ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019года

Инжавинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

пом. прокурора ФИО4

адвоката ФИО6, предоставившей удостоверения № и ордер № ф-077-091

при секретаре ФИО3

рассмотрев вопрос об устранении судьи от участия в производстве по уголовному делу в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя р.

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого (вдовец), судимого приговором Инжавинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105, ст.222 ч.1 УК РФ к 10годам 6месяцев лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания после объявления состава суда, председательствующим судьей Уклеиным А.В. заявлено об устранении судьи от участия в производстве по настоящему уголовному делу в порядке ст. 61 УПК РФ, поскольку осужденный ФИО2 является родным братом специалисту Инжавинского районного суда ФИО1. По данной причине он не может рассматривать данное уголовное дело.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4, подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО6 не возражали против самоотвода судьи по делу.

С учетом требований ст. 61 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие судье участвовать в рассмотрении уголовного дела. В порядке ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Осужденный ФИО2 является родным братом специалисту Инжавинского районного суда ФИО1.

Таким образом, председательствующий судья Уклеин А.В. обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу в порядке п.3 ч.1 ст. 61 и ч.1 ст.62 УПК РФ.

Судьи Инжавинского районного суда не могут принимать участие в рассмотрении дела по приведенным выше обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, в порядке ст.35 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению в Тамбовский областной суд для разрешения вопроса о территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35,61, 62 и 65 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:

Самоотвод председательствующего по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, судьи Инжавинского районного суда Уклеина А.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ направить в Тамбовский областной суд для разрешения вопроса о территориальной подсудности.

Судья А.В. Уклеин