Дело № 2а-422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В., с участием прокурора –помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 2 класса Ильиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 и просил в отношении него установить административный надзор сроком на 3 года со следующим ограничением : обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные исковые требования были мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики по ч.2 ст. 260 УК РФ к исправительным работам. Кроме этого он ранее судим приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из места лишения свободы был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно. В течение года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ ; ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ. В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, административный истец, ссылаясь на п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор. 

На судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия ( л.д.23-24). 

Административный ответчик ФИО1 тоже на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия и сообщил об отсутствии возражений против иска ( л.д.26). 

Поверив доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора Ильиной А.П., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение : 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если он в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Из справки о результатах проверки судимости ФИО1 и копии приговора Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 ранее судим по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. Согласно указанному приговору он был осужден к лишению свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания к исправительной колонии строгого режима. Из места лишения свободы был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно.

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость за совершение указанного особо тяжкого преступления у ФИО1 согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции, действовавшей в период осуждения) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

На момент рассмотрения дела ФИО1, действительно, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ По данному приговору он отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы.

В справке о судимости, а также в административном исковом заявлении о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «б» ч.2 ст.260 УК РФ указано ошибочно. Фактически осуждение по данной статье было ДД.ММ.ГГГГ На момент осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, его судимость по п. «б» ч.2 ст.260 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена.

Из постановлений по делу об административном правонарушении явствует, что в течение года ФИО1 дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.19.16, 20.25 ч.1 КоАП РФ, относящихся к административным правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При установленных выше обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит административные исковые требования административного истца об установлении в отношении него административного надзора подлежащими удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО1 имеет судимость, его характеристики с места жительства, откуда он в целом характеризуется удовлетворительно, а также характера совершенных им в течение года административных правонарушений, один из которых, а именно : утрата паспорта по небрежности, относится к категории неосторожных, суд срок устанавливаемого ему административного надзора определяет 1 (один) год, а не три года, как об этом просил административный истец, и в соответствии со ст.4 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает ему следующее административное ограничение : 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, районный суд 

р е ш и л :

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, административный надзор сроком 1 (один) год, установив ему следующее административное ограничение : 1 ( один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий