Дело № 2-969/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Бор Нижегородской области 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., 

при секретаре Майборода Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского округа г. Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру. 

В обоснование иска истец указала, что она является наследником по закону после смерти своего отца С.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также наследником после смерти своей матери С.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель С.Г.В. на момент смерти жены С.В.И., был зарегистрирован и проживал совместно с женой по адресу: 

<

адрес>. Она на момент смерти С.В.И. и С.Г.В., была зарегистрирована и проживала совместно с умершими наследодателями. Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателей состоит из квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателям на праве совместной собственности, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Она в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня смерти С.Г.В., обратилась к нотариусу городского округа город Бор Нижегородской области К.И.В. с заявлением о принятии наследства, приняла его, но в связи с описками в свидетельстве о браке родителей, подтверждающем родственную связь между ними, не смогла получить свидетельство о праве на наследство. Так фамилия отца и матери истца в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность, свидетельстве о рождении, свидетельствах о смерти, в свидетельстве о рождении ФИО4 указана как «С.» «С.», а в свидетельстве о браке указано «С.». Данный факт послужил препятствием в установлении родственной связи между родителями и ей, и, соответственно, в выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с ней, наследниками по праву представления так же являются дети полнокровного брата истца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2, ФИО3 и С.Д.С., которые были извещены должным образом нотариусом городского округа город Бор Нижегородской области К.И.В. об открытии наследства, но не обратились к нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти наследодателей. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в нем. 

Представитель ответчика администрации городского округа г. Бор Нижегородской области ФИО6 по доверенности в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, С.Д.С. в судебное заседание не явились, от них поступило заявление, согласно которого они не возражают относительно исковых требований ФИО4, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО4 является наследником по закону после смерти своего отца С.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также наследником после смерти своей матери С.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11, 12).

Кроме истца ФИО4 наследниками к имуществу умершего С.Г.В. по праву представления являются его внуки - ФИО2, С.Д.С., ФИО3 (л.д. 29).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателей состоит из квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12). Указанная квартира принадлежала наследодателям на праве совместной собственности, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Истец в течение шести месяцев со дня смерти С.Г.В., обратилась к нотариусу городского округа город Бор Нижегородской области К.И.В. с заявлением о принятии наследства, приняла его, но в связи с описками в свидетельстве о браке родителей, подтверждающем родственную связь между ними, не смогла получить свидетельство о праве на наследство. Так фамилия отца и матери истца в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность, свидетельстве о рождении, свидетельствах о смерти, в свидетельстве о рождении указана как «С.» «С.», а в свидетельстве о браке указано «С.». 

В материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что С.Г.В. и С.В.И. является одними и тем же лицом, что и «С.», что также подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 16-19).

Судом достоверно установлено, что истец ФИО4 приняла фактическим путем наследство, открывшееся после смерти своих родителей С.Г.В. и С.В.И. На момент смерти С.В.И. и С.Г.В., истец ФИО4 была зарегистрирована и проживала совместно с умершими наследодателями (13-15).

Установление юридического факта принятия наследства необходимо истцу для вступления в права наследства после смерти С.Г.В. и С.В.И. и регистрации права собственности на спорную квартиру.

Во внесудебном порядке истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Каких-либо претензий в адрес истца по пользованию спорным имуществом не предъявлялось. 

Судом установлено, что истец ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти С.Г.В. и С.В.И. обратилась к нотариусу городского округа город Бор Нижегородской области К.И.В. с заявлением о принятии наследства, приняла его, однако в связи с имеющимися описками в свидетельстве о браке родителей, подтверждающем родственную связь между ними, не смогла получить свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что истец совершил действия, направленные на вступления в права наследства после смерти своих родителей.

Согласно заявлениям третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, они отказываются от причитающихся им доли в наследстве после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не возражают относительно удовлетворения исковых требований ФИО4, на открывшееся наследство не претендует. 

Истцом ФИО4 за счет собственных средств был изготовлен кадастровый паспорт квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит признать за ней право собственности на указанную выше квартиру, в силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дела в рамках заявленных исковых требованиях. 

На основании изложенного, учитывая то, что ответчик не направил своих возражений относительно заявленных исковых требований, спорная квартира принадлежала наследодателям на праве собственности, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти С.Г.В., С.В.И., спор по наследственному имуществу отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти С.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после С.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.В. Эйсмонт