Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Дроздова К.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к Геленджикскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному пристав-исполнителю ФИО2 об оспаривании требования, действий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено требование к филиалу АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть» об отключении электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку он является гостевым домом. Вместе с тем, указанные действия и вынесенное судебным приставом-исполнителем требование считает незаконными, поскольку ей праве собственности принадлежит жилой и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Между ней и филиалом АО «НЭСК-Электросети» «Геленджикэлектросеть» заключен договор по электроснабжению. Следовательно, подача и потребление электроэнергии носит сугубо договорной характер. Кроме того, отключение жилого дом от электроэнергии создает угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в нем.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, вместе с тем направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрение административного искового заявления в её отсутствие. В удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.

В соответствии ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Заявителем оспариваются действие судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП по Краснодарскому краю. 

Судом установлено, что решением Геленджикского городского суда от 31.08.2011 года признано недействительным зарегистрированное за ФИО1 право собственности на жилой дом литер «А» площадью 527,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, аннулировано свидетельство о государственной регистрации права № от 10.02.2017 года. На ФИО1 возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки – указанного жилого дома. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Геленджикского городского суда от 15.05.2015 года ФИО1, а также иным физическим и юридическим лицам запрещена эксплуатацию объекта капитального строительства площадью 527,7 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, до исполнения решения Геленджикского городского суда от 31.08.2011 года о сносе самовольной постройки.

На основании Решение Геленджикского городского суда от 15.05.2015 года было возбужденно исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: запретить ФИО1, а также иным физическим лицам эксплуатацию трехэтажного объекта капитального строительства площадью 527,7 кв.м. расположенным по адресу: 

<

адрес> до исполнения решения Геленджикского городского суда от 31.08.2011 года о сносе самовольной постройки.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть» было вынесено требование от 19.04.2017 года об отключении в срок до 25.04.2017 года от инженерных систем коммунального ресурса по электроснабжению гостевого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежащего по решению суда запрету эксплуатации.В соответствии со ст. 1, 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч.4 ст.49 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ«Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. Частью 4 статьи 107 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ«Об исполнительном производстве» установлено, что снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.В соответствии со ст.37 Федерального закона от 30 декабря 2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя по вынесения требования от отключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> от электроснабжения были направлены на исполнение судебного акта о запрете эксплуатации гостевого дома и произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Права и законные интересы ФИО1 нарушены не были. Кроме того, в соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившими в законную силу решениями Геленджикского городского суда от 31.08.2011 года и от 15.04.2015 года установлено, что объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> является самовольной постройкой, которая по своему функциональном назначению является строением гостиничного типа и подлежит сносу. Доводы жалобы административного истца сводятся к несогласию с принятыми судебными актами, поскольку ФИО1 отказывается их исполнять в добровольном порядке. Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Иные доводы, изложенные в обоснование административного иска, с учетом его последующего уточнения, также не могут служить основанием для отмены требования судебного пристава-исполнителя, признания незаконными его действий, учитывая отсутствие данных о нарушении каких-либо законных прав и интересов ФИО1 На основании вышеизложенного, оценив доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.Руководствуясь ст. 175-180 и ст. 227 КАС РФ, судР Е Ш И Л : В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Геленджикскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному пристав-исполнителю ФИО2 об оспаривании требования, действий судебного пристава-исполнителя – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Председательствующий: