Дело № 2-1261/2025 

УИД: 36RS0002-01-2024-010615-65

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре Стеганцевой А.В.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

1. Взыскать с ответчика задолженность в размере 61900,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51915,95 рублей по расписке от 29.06.2022 года, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

2. Взыскать с ответчика задолженность в размере 65678,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59701,30 рублей по расписке от 09.12.2022 года, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

3. Взыскать с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 5592,00 рублей, судебные издержки в размере 5000,00 рублей. 

В обоснование иска указал, что 29.06.2022 ответчик взял у истца денежные средства в размере 61900,00 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.08.2022 года, за несвоевременный возврат долга обязался выплачивать 0,15% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просроченной задолженности. 09.12.2022 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 65678,00 рублей, которые обязался возвратить в срок до 09.01.2023 года, за несвоевременный возврат долга обязался выплачивать 0,15% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просроченной задолженности. В период с 20.05.2024 года 27.07.2024 года ответчиком с нарушением срока частично указанные денежные средства возвращены истцу. Ссылаясь на то, что в установленный срок ФИО2 названные обязательства надлежащим образом не исполнил, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 23.10.2024 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д.1-5). 

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить их в заявленном объеме. 

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что денежные средства по расписке от 09.12.2022, он не получал, указанной распиской зафиксирована сумма задолженности по расписке от 29.06.2022.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов гражданского дела следует, что 29.06.2022 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 61900,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до 01.08.2022 года. При этом, в силу указанных выше норм права договор займа является беспроцентным. Кроме того, стороны согласовали, что за несвоевременный возврат суммы долга заемщик обязуется выплатить займодавцу 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данные обстоятельства распиской в получении денежных средств от 29.06.2022 года, подписанной сторонами (л.д.22). 

09.12.2022 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 65678,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до 09.01.2023 года. Указанный договор займа также является беспроцентным. Кроме того, стороны согласовали, что за несвоевременный возврат суммы долга заемщик обязуется выплатить займодавцу 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данные обстоятельства распиской в получении денежных средств от 29.06.2022 года, подписанной сторонами (л.д.23).

Из указанного следует, что по смыслу ст.807, п.2 ст.808 ГК РФ письменная форма договора займа является соблюденной, а его условия согласованными.

Из пояснений истца следует и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 частично выплачены ему в качестве погашения задолженности по названным договорам займа денежные средства в общем размере 19300,00 рублей (20.05.2024 – 5000,00 рублей, 26.05.2024 – 500,00 рублей, 04.06.2024 – 1000,00 рублей, 07.06.2024 – 1500,00 рублей, 09.06.2024 – 2000,00 рублей, 26.06.2024 – 800,00 рублей, 05.07.2024 – 1000,00 рублей, 06.07.2024 – 3000,00 рублей, 15.07.2024 – 1500,00 рублей, 19.07.2024 – 1500,00 рублей, 27.07.2024 – 1500,00 рублей).

Оставшаяся задолженность по договорам займа не погашена должником на дату рассмотрения гражданского дела, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проанализировав с учетом указанных положений закона и предоставленных доказательств выданные должником расписки, принимая во внимание, что факт их составления и подписания ФИО2 мотивировано не оспорен в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа суду не предоставлено, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по перечисленным договорам займа.

Согласно ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При таких обстоятельствах оплаченные ФИО2 истцу денежные средства в размере 19300,00 рублей подлежат зачету в счет исполнения обязательств по договору займа от 29.06.2022 года, поскольку срок исполнения данного обязательства наступил раньше.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29.06.2022 года размере 42600,00 рублей (из расчета 61900,00 – 19300,00), а также задолженность по договору займа от 09.12.2022 в размере 65678,00 рублей.

При разрешении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что договором займа от 29.06.2022 года и договором займа от 09.12.2022 года предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении поименованных договоров займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ставки 0,15%, за каждый день просрочки.

Так, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.06.2022 за период с 02.08.2022 (день, следующий за днем, когда обязательство должно быть исполнено) по 14.01.2025 (день вынесения решения суда) составляет 77233,80 рублей.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.12.2022 года за период с 10.01.2023 (день, следующий за днем, когда обязательство должно быть исполнено) по 14.01.2025 (день вынесения решения суда) составляет 72508,51 рублей, из расчета: 65678,00 х 0,15%х736 дн.

Кроме того, в силу разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на суммы задолженности по договору займа от 29.06.2022, договору займа от 09.12.2022 подлежат начислению проценты с 15.01.2024 до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,15% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктами 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 5000,00 рублей, что подтверждается чеком от 05.09.2024 года (л.д.27).

Истцом также предъявлены к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592,00 рублей, оплаченные им при подаче рассматриваемого искового заявления, что подтверждается чеком по операции от 05.09.2024 года (л.д.16).

Таким образом, принимая во внимание обоснованность и необходимость указанных выше судебных издержек для предъявления рассматриваемого искового заявления, суд на основании ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы в размере 10592,00 рублей (из расчета, 5000,00+5592,00).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 36400,00 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 49140,00 рублей, продолжив начисление процентов с (ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, исходя из ставки 0,15%.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), задолженность по договору займа от 9 декабря 2022 года в размере 65678,00 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 14.01.2025 в размере 69701,00 рублей, продолжив начисление процентов с 15.01.2025 года до момента фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, исходя из ставки 0,15%.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), судебные расходы в размере 10592,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина 

Решение принято в окончательной форме 28 января 2025 года