Дело № 2-532/2025

УИД № 29RS0028-01-2025-000811-63 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г.Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец по просьбе ответчика перевел на его банковский счет денежные средства **.**.**** на сумму 190 000 рублей, **.**.**** на сумму 80 000 рублей, которые ФИО3 обязался вернуть. Возврат долга частично исполнен ответчиком **.**.**** на сумму 160 920 рублей. Поскольку денежные средства переданы в отсутствие договора и расписки, полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 109 080 рублей, которое ФИО2 просит взыскать. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по день подачи иска, в размере 36 161 рубль, а в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

ФИО2 извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства и регистрации, вернулась по истечении срока хранения; на телефонные звонки ответчик не отвечает, в суд не перезванивает. 

Принимая во внимание, что приняты меры для надлежащего извещения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Из материалов дела следует и судом установлено, что по устной договоренности сторон ФИО2 перевел ФИО3 на банковские счета денежные средства **.**.**** на сумму 190 000 рублей, **.**.**** на сумму 80 000 рублей.

**.**.**** ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 160 920 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, переведенных ФИО2, ФИО3, с учетом возвращенных денежных средств, составляет 109 080 рублей. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что денежные средства предоставлены на условиях возвратности, при этом договор займа сторонами не оформлялся, расписка ФИО3 истцу не выдавалась. 

Как следует из материалов дела, требования ФИО2 о возврате 109 080 рублей ответчиком не исполнены. 

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Принимая во внимание то, что ФИО2 перевел на банковский счет ФИО3 денежные средства в размере 109 080 рублей, соответствующие договоры и документы, позволяющие определить предназначение данных денежных средств, сторонами не оформлены, в рассматриваемом случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Поскольку доказательств возврата полученных денежных средств не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 109 080 рублей.

Разрешая иск в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу положений пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от **.**.**** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума ВС РФ от **.**.**** ***).

В рассматриваемом случае ответчик не вернул истцу неосновательное обогащение в размере в размере 80 000 рублей **.**.****, 29 080 рублей **.**.****.

Доказательств иного срока возврата ответчиком полученных от истца денежных средств в материалах дела не содержится. 

Так как ФИО3 допустил просрочку в возврате неосновательного обогащения, истец вправе требовать уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата неосновательного обогащения по указанным суммам, исходя из процентной ставки по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, действовавшей в указанные период, которые составляют: 

На сумму 80 000 рублей за период с **.**.**** по **.**.**** 31 297 рублей 54 копейки, исходя из расчета:

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 80 000 рублей х 7,5% : 365 дней х 86 дней = 1 413 рублей 70 копеек;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 80 000 рублей х 8,5%: 365 дней х 22 дня = 409 рублей 86 копеек;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 80 000 рублей х 12%: 365 дней х 34 дня = 894 рубля 25 копеек;

- за период с **.**.**** по **.**.****– 80 000 рублей х 13%: 365 дней х 42 дня = 1 196 рублей 71 копейка;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 80 000 рублей х 15%: 365 дней х 49 дней = 1 610 рублей 96 копеек;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 80 000 рублей х 16%: 365 дней х 14 дней = 490 рублей 96 копеек;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 80 000 рублей х 16%: 366 дней х 210 дней = 7 344 рубля 26 копеек;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 80 000 рублей х 18%: 366 дней х 49 дней = 1 927 рублей 87 копеек;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 80 000 рублей х 19%: 366 дней х 42 дня = 1 744 рубля 26 копеек;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 80 000 рублей х 21%: 366 дней х 65 дней = 2 983 рубля 61 копейка;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 80 000 рублей х 21%: 365 дней х 159 дней = 7 318 рублей 36 копеек;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 80 000 рублей х 20%: 365 дней х 49 дней = 2 147 рублей 95 копеек;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 80 000 рублей х 18%: 365 дней х 46 дней = 1 814 рублей 79 копеек.

На сумму 29 080 рублей за период с **.**.**** по **.**.**** 4 901 рубль 57 копеек, исходя из расчета:

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 29 080 рублей х 21%: 366 дней х 48 дней = 800 рублей 89 копеек;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 29 080 рублей х 21%: 365 дней х 159 дней = 2 660 рублей 22 копейки;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 29 080 рублей х 20%: 365 дней х 49 дней = 780 рублей 78 копеек;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – 29 080 рублей х 18%: 365 дней х 46 дней = 659 рублей 68 копеек.

Таким образом, общий размер процентов, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока возврата неосновательного обогащения составляет 36 199 рублей 11 копеек.

Исходя из размера предъявленных ко взысканию процентов, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 161 рубль.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать 5 357 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, родившегося **.**.**** в городе ...; имеющего паспорт серии *** ***, выданный **.**.**** Отделом внутренних дел ...; проживающего по месту регистрации по адресу: ...; в пользу ФИО2, родившегося **.**.**** в городе ...; имеющего паспорт серии *** ***, выданный **.**.**** ОУФМС России по ... в ...; проживающего по месту пребывания по адресу: ...; неосновательное обогащение в размере 109 080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 36 161 рубль, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 357 рублей, всего взыскать 150 598 (сто пятьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 4 декабря 2025 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова