Дело № 1-53/2020 (1.20.01330050.000058) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 09 сентября 2020 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С., 

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е., 

с участием прокурора Шабалинского района Кировской области Крупиной Е.Г.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Понарьева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Котельничский» майора юстиции ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2020 в Шабалинский районный суд Кировской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 260, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с ходатайством руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – судебный штраф).

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с выдвинутым обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 260, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, и настаивал на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании защитник Понарьев В.А., прокурор Крупина Е.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

В письменном заявлении представитель потерпевшего ФИО14 согласился на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованию ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства Кировской области в лице начальника лесного отдела министерства Шабалинского лесничества ФИО9 и КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора ФИО10 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КОГСАУ «Кировгослесхоз» должен осуществлять заготовку древесины в лесосеке №, расположенной в квартале 

<

данные изъяты> Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, а именно произвести выборочную проходную рубку в общем объеме 180 кубометров, а именно деревьев: породы сосна в объеме 137 кубометров, породы ель в объеме 6 кубометров, породы березы в объеме 14 кубометров, породы осина в объеме 23 кубометра.

ДД.ММ.ГГГГ КОГСАУ «Кировгослесхоз» в рамках исполнения договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с министерством лесного хозяйства Кировской области, в лице директора ФИО10 и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по валке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 должен произвести заготовку древесины в лесосеках, одна из которых лесосека №, расположенная в квартале 

<

данные изъяты> Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области. 

ДД.ММ.ГГГГ между КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора ФИО10 и ИП ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 приобретает древесину, находящуюся на лесосеках, одна из которых лесосека №, расположенная в квартале 

<

данные изъяты> Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в рамках исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КОГСАУ «Кировгослесхоз», и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО11 был заключен договор на выполнение работ по рубке лесных насаждений и их трелевке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» должен произвести заготовку древесины в лесосеке №, расположенной в квартале 

<

данные изъяты> Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, наделенный распорядительными полномочиями в рамках осуществления коммерческой деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесосеке №, расположенной в квартале 105 выделе 1 Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, достоверно зная разрешенный к заготовке объем и породный состав древесины, действуя с целью улучшения своих финансовых показателей и сокращения расходов, решил совершить незаконную рубку деревьев, а именно совершить незаконную рубку деревьев путем увеличения разрешенного объема к заготовке деревьев породы ель. После чего ФИО1, осознавая противоправность своих действий, реализуя задуманное, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, используя свое положение, дал устное указание работникам ООО «

<

данные изъяты> неосведомленным о его преступных действиях, на производство лесозаготовительных работ: валка деревьев, обрубка сучьев, раскряжевка древесины на сортименты в границах лесосеки №, расположенной в квартале 

<

данные изъяты> Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области.

При этом ФИО1 осознавал, что действует противоправно, в нарушение ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п.п. 3, 5, 18 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4, 9, 11, 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на выполнение работ по валке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочие ООО «

<

данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях ИП ФИО1, выполняя указания последнего, заведомо знавшего о незаконности производимой рубки лесных насаждений в нарушение положений п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих заготовку древесины в объеме, с нарушением породного состава, вырубили, превысив тем самым разрешенную рубку лесных насаждений на 2,52 кубических метров деревьев породы ель, входящих и произрастающих в эксплуатационных лесах в лесном фонде Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, используя свое должностное положение, осуществил посредством использования других лиц, не осведомленных о преступном характере действий, незаконную рубку лесных насаждений в количестве 2,52 кубических метров деревьев, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

Расчет ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» минимальные ставки стоимости, с учетом увеличения на коэффициент, установленный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Таким образом, в результате преступных действий индивидуального предпринимателя ФИО1, наделенного распорядительными полномочиями, лесному хозяйству Российской Федерации в лице Лесного отдела Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области причинен общий вред от незаконной рубки деревьев в лесосеке №, расположенной в квартале 

<

данные изъяты> Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, который составил 16674 рубля за срубленные растущие деревья породы «ель» общим объемом 2,52 кубических метра по ставкам платы за 1 кубический метр (с учетом коэффициента 2,38 в 2019 году), с учетом 50-ти кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ, который является значительным.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства Кировской области в лице начальника лесного отдела министерства Шабалинского лесничества ФИО9 и КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора ФИО10 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КОГСАУ «Кировгослесхоз» должен осуществлять заготовку древесины в лесосеке №, расположенной в квартале 

<

данные изъяты> Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, а именно произвести выборочную проходную рубку в общем объеме 64 кубометра, а именно деревьев: породы сосна в объеме 43 кубометров, породы ель в объеме 4 кубометра, породы березы в объеме 14 кубометров, породы осина в объеме 3 кубометра.

ДД.ММ.ГГГГ КОГСАУ «Кировгослесхоз» в рамках исполнения договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с министерством лесного хозяйства Кировской области, в лице директора ФИО10 и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по валке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 должен произвести заготовку древесины в лесосеках, одна из которых лесосека №, расположенная в квартале 

<

данные изъяты> Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области. 

ДД.ММ.ГГГГ между КОГСАУ «Кировгослесхоз» в лице директора ФИО10 и ИП ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 приобретает древесину, находящуюся на лесосеках, одна из которых лесосека №, расположенная в квартале 

<

данные изъяты> Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества. 

В один из дней ноября 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, имеющий достаточный опыт в области лесозаготовительной деятельности, в рамках исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КОГСАУ «Кировгослесхоз», нанял себе в помощь лесозаготовительную бригаду для заготовки древесины в лесосеке №, расположенная в квартале 

<

данные изъяты> Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества. 

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, наделенный распорядительными полномочиями в рамках осуществления коммерческой деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесосеке №, расположенной в квартале 105 выделе 33 Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, достоверно зная разрешенный к заготовке объем и породный состав древесины, действуя с целью улучшения своих финансовых показателей и сокращения расходов, решил совершить незаконную рубку деревьев, а именно совершить незаконную рубку деревьев путем увеличения разрешенного объема к заготовке деревьев породы сосна. После чего ФИО1, осознавая противоправность своих действий, реализуя задуманное, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, используя свое положение, дал устное указание работникам лесозаготовительной бригады, неосведомленным о его преступных действиях, на производство лесозаготовительных работ: валка деревьев, обрубка сучьев, раскряжевка древесины на сортименты в границах лесосеки №, расположенной в квартале 

<

данные изъяты> Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области.

При этом ФИО1 осознавал, что действует противоправно, в нарушение ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п.п. 3, 5, 18 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4, 9, 11, 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на выполнение работ по валке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники лесозаготовительной бригады, не осведомленные о преступных намерениях ИП ФИО1, выполняя указания последнего, заведомо знавшего о незаконности производимой рубки лесных насаждений в нарушение положений п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих заготовку древесины в объеме, с нарушением породного состава, вырубили, превысив тем самым разрешенную рубку лесных насаждений на 3,32 кубических метров деревьев породы сосна, входящих и произрастающих в эксплуатационных лесах в лесном фонде Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, используя свое должностное положение, осуществил посредством использования других лиц, не осведомленных о преступном характере действий, незаконную рубку лесных насаждений в количестве 3,32 кубических метров деревьев, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

Расчет ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» минимальные ставки стоимости, с учетом увеличения на коэффициент, установленный постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Таким образом, в результате преступных действий индивидуального предпринимателя ФИО1, наделенного распорядительными полномочиями, лесному хозяйству Российской Федерации в лице Лесного отдела Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области причинен общий вред от незаконной рубки деревьев в лесосеке №, расположенной в квартале 105 выделе 33 Ленинского участкового лесничества Шабалинского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, который составил 57962 рубля за срубленные растущие деревья породы «сосна» общим объемом 3,32 кубических метра по ставкам платы за 1 кубический метр (с учетом коэффициента 2,38 в 2019 году), с учетом 50 кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ, который является крупным. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение и юридическая квалификация действий обвиняемого обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в постановлении следователя, с которыми обвиняемый согласен и их не оспаривает.

Таким образом, сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (том 2 л.д. 51), впервые совершил преступления средней тяжести, понимает существо обвинения в совершении инкриминируемых преступлений, не оспаривает инкриминируемые обстоятельства совершения преступлений, согласен с ними, признал свою вину, в содеянном раскаялся. Он согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. Его согласие носит добровольный характер, позиция согласована с защитником после проведения консультации, при этом он осознает смысл, характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые разъяснены ему судом.

Ущерб, причиненный в результате преступлений, полностью погашен (том 2 л.д. 53), что подтверждается также письменным заявлением представителя потерпевшего ФИО14

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого по иным основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом личности ФИО1, инкриминируемых обстоятельств совершения преступлений, факта заглаживания причиненного преступлениями вреда, исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, в связи с этим суд приходит к убеждению, что при установленных в судебном заседании основаниях освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно освободить ФИО15 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении него и назначить судебный штраф. Поэтому ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения подлежит отмене при оплате судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-105.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Котельничский» майора юстиции ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 260, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 260, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский») ИНН 

<

***>, ОКТМО 33647151, КПП 431301001, номер счета получателя платежа 40101810222020011001, наименование банка Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 043304001, наименование платежа, код бюджетной классификации 1881162101001600140, УИН 18854320011450000586.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после оплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.С. Лазарев