Дело № 2-753/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Сергиев посад.Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.

при секретаре Петровых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 762 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа и судебных расходов в размере 30000 рублей (л.д.2-7). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда №, а также договор поставки конструкций №. Договоры № и 21/08 были заключены истцом для удовлетворения его личных (семейных) нужд - возведения ангара для содержания принадлежащих ей лошадей. Согласно п. 1.1. Договора № подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по монтажу каркасного арочного сооружения в количестве 1 (одной) единицы. Согласно п. 2.1 Договора № цена выполнения работ составляет 762 800 рублей. Согласно п. 3.1. Договора № подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение пяти рабочих дней с момента оплаты, поставленных на строительную площадку заказчика металлоконструкций. Согласно п. 3.2. Договора № срок выполнения работ составляет пятнадцать рабочих дней с момента выхода на строительную площадку. Согласно п. 1 Договора № поставщик обязуется передать в собственность покупателя согласно спецификации (Приложение 1) конструкции, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется оплатить этот товар и принять его. Согласно п. 2.1. Договора № стоимость товара составляет 1 640 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была оплачена сумма в размере, указанном в п. 2.1. Договора №, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк №. ДД.ММ.ГГГГ. металлоконструкции поставлены, о чём составлен акт приемки готовой продукции. Таким образом, согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора №, ответчик был обязан приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выполнить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не приступили к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой истец, как потребитель, установил новый срок для начала работ - ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ и потребовал выплаты неустойки. Ответ на претензию до настоящего времени истцу не поступил, требования о выплате неустойки не выполнены, ответчик не приступил к выполнению работ в новые сроки, установленные потребителем.

На основании п. п. 1, 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец отказывается от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГг. Истец в претензии на основании п. 5. ст. 28 ЗоЗПП потребовал от ответчика выплаты неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы за день просрочки сдачи работы. На момент направления претензии её размер составлял 480 564 рубля. На момент подачи искового заявления неустойка, предусмотренная п. 5. ст. 28 ЗоЗПП составляет, согласно расчету:762 800 (цена выполнения работы) * 3% = 22 884 рубля в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет: 56 дней (ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ * 22884 рубля = 1 281 504 рубля. Однако, в связи с тем, что согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 ЗоЗПП сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки равняется цене выполнения работ 762 800 рублей. Согласно п. 11.1. Договора № в случае нарушения подрядчиком сроков начала и завершения работ он уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Однако, согласно п. 5 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Кроме того, согласно п. 1 ст. 16 ЗоЗПП условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, положения п. 11.1 договора не подлежат применению. Поскольку ответчик до настоящего времени не удовлетворил законные требования потребителя и этим нарушил его права, с него в пользу истца подлежит взыскание компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона. Исходя из принципа разумности с учетом конкретных обстоятельств дела, истец считают возможным взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Для защиты нарушенных прав и представления интересов в суде истец обратился в ООО «Юридическое агентство «Кодекс» и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг. Согласно п.3.2 Договора стоимость услуг составила 30 000 рублей. Истец оплатил юридические услуги в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. Просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО1 неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 762 800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы понесенные по делу в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности ФИО8, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик поставил конструкции в срок, установленный в договоре поставки. К монтажу конструкций ответчик должен был приступить 25 сентября и закончить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу извещение о переносе срока монтажа конструкций ангара на апрель 2021 года. Истца это не устроило, и она направила ответчику Претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой установила ответчику новый срок для начала работ – ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ и также просила выплатить ей неустойку в размере 22884 рубля за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ до дня подписания акта приемки выполненных работ. Однако указанную претензию ответчик не исполнил, в установленный новый срок к работе не приступил и направил истцу ДД.ММ.ГГГГ уведомление об увеличении стоимости работ. Поскольку стоимость работ увеличилась значительно, истец решила отказаться от исполнения договора, о чем указано в иске. Исковое заявление было направлено в адрес ответчика. В настоящее время истец не требует исполнения договора от ответчика, так как она наняла других людей, которые осуществляют монтаж конструкций. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д.43,52-56), ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей": если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе-:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 28 ЗоЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда № (л.д.14-19), а также договор поставки конструкций № (л.д.11-13). 

Согласно п.1.1 Договора подряда № предметом договора является выполнением ответчиком работ по монтажу каркасного арочного сооружения в количестве 1 единицы. Стоимость работ по настоящему договору определена в п.2.1 Договора и составляет 762800 рублей. Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что оплата по договору производится истцом по графику по факту выполнения работ. Пунктами 4.3-4.5 Договора предусмотрена возможность изменения объема работ и их стоимости в случае которых подрядчик должен информировать Заказчика об обстоятельствах, влияющих на удорожание стоимости строительства.

Истец указала в иске, что Договоры № и № были заключены для удовлетворения ее личных (семейных) нужд - возведения ангара для содержания принадлежащих ей лошадей, в связи с чем правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» на нормы которого истец ссылается в иске.

Согласно п. 3.1. Договора № подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течении пяти рабочих дней с момента оплаты, поставленных на строительную площадку заказчика металлоконструкций. Согласно п. 3.2. Договора № срок выполнения работ составляет пятнадцать рабочих дней с момента выхода на строительную площадку. Согласно п. 1 Договора № Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя согласно спецификации (Приложение 1) конструкции, именуемые в дальнейшем товар, а Покупатель обязуется оплатить этот товар и принять его. Согласно п. 2.1. Договора № стоимость товара составляет 1 640 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была оплачена в размере, указанном в п. 2.1. Договора №, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк № (л.д.47а). ДД.ММ.ГГГГ металлоконструкции поставлены, о чём составлен акт приемки готовой продукции (л.д.20). 

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора № ответчик был обязан приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и выполнить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в адрес истца направлено извещение о переносе срока монтажа конструкций на ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью выполнять монтаж при низких температурах (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена Претензия, в которой истец установила ответчику новый срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил в адрес истца Уведомление об увеличении стоимости работ, в котором просил согласовать уточненный сметный расчет и заключить дополнительное соглашение к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Истец ФИО1, не согласившись с увеличением стоимости работ и переносом сроков, отказалась от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании п. п. 1, 2 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» о чем указала в исковом заявлении, направив его в адрес ответчика. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что истец не требует исполнения договора, так как монтаж осуществляют другие строители.

Изучив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку право потребителя на неустойку возникает при нарушении срока исполнения работы при принятии им результата выполненного договора, тогда как отказ от исполнения договора с требованием внесенной оплаты является реализацией потребителем своего права выбора способа защиты нарушенного права в качестве ответственности за последствия нарушения исполнителем срока выполнения работ. Истец ФИО1 оплату по договору № ответчику ИП ФИО2 не производила, от исполнения договора истец отказалась, что указано в исковом заявлении и подтвердил представитель истца в судебном заседании, в связи с чем оснований для применения п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» и взыскании неустойки суд не усматривает. Также по изложенным основания в связи с отказом истца от исполнения договора и отсутствием оснований для взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для взыскании компенсации морального вреда и взыскании штрафа. В соответствии со ст.198 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Пчелинцев