66RS0051-01-2020-000916-46

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сосьва Свердловской области 02 октября 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Сидоренко С.П.,

защитника – адвоката Ульянчик П.В.,

при секретаре Бородиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-267, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, военнообязанного, не женатого, работающего ИП «ФИО7» - мастер лесозаготовки, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора подряда № 9 на услуги лесозаготовки от 10.01.2020, оформленного с Индивидуальным предпринимателем ФИО14 и осуществляющего функции мастера на лесозаготовке, находился на территории делянки № выдела № квартала № эксплуатационных лесов участок Отрадновский Предтурьинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Сотринское лесничество» (далее по тексту ГКУ СО «Сотринское лесничество») Серовского района Свердловской области, где на основании договора подряда заключенного между Акционерным обществом «

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>») и Индивидуальным предпринимателем ФИО15, в рамках действия Лесной декларации № от 28.01.2019 заключенной между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и 

<

данные изъяты>», осуществлял руководство бригадой лесорубов по заготовке древесины. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в делянке № расположенной в выделе 17 квартале 69 участок Отрадновский Предтурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» руководствуясь корыстными побуждениями, решил произвести незаконную рубку лесных насаждений породы «кедр», произрастающих в пасеках предоставленной к рубке вышеуказанной делянки, которые не подлежали заготовке согласно договора подряда заключенного между 

<

данные изъяты>» и Индивидуальным предпринимателем ФИО16, действующего в рамках Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и 

<

данные изъяты>», а также запрещенные Правилами рубок главного пользования в лесах Урала, при этом ФИО1 о своих преступных намерениях бригаду лесорубов в известность не поставил.

Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя цель повреждения живорастущих лесных насаждений до степени прекращения роста, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение п. 14,15 ч. 6 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса РФ, ч. 5 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016г.) достоверно зная, что для производства заготовки древесины, необходимо получение разрешающих документов ГКУ СО «Сотринское лесничество», руководствуясь прямым умыслом, направленным на повреждение живорастущих лесных насаждений до степени прекращения роста, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая этого находясь в лесном массиве участка Отрадновский Предтурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» предвидя неизбежность, в результате своих действий, уничтожения лесных насаждений и желая этого отобрал и наметил под рубку, деревья породы «кедр» в количестве 37 штук, не предусмотренные договором подряда заключенного между 

<

данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, действующего в рамках Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и 

<

данные изъяты>», а также запрещенные Правилами рубок главного пользования в лесах Урала. Реализуя свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в делянке № выдела № квартала № участок Отрадновский Предтурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», предвидя неизбежность, в результате своих действий, уничтожения лесных насаждений и желая этого, дал указание бригаде лесорубов – ФИО17 ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО19 произвести рубку лесных насаждений в пасеках делянки № выдела № квартала № участок Отрадновский Предтурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», 37 деревьев породы «кедр» не подлежащих рубке согласно договора подряда, а также Лесной декларацией № 530-3 от 28.01.2019. 

Выполняя указания ФИО1, члены организованной им бригады в составе ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО21 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием валочной бензопилы «Husgvarna 365H» совершили рубку лесных насаждений в пасеках делянки № выдела № квартала № участок Отрадновский Предтурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», 37 деревьев породы «кедр» не подлежащих рубке, общим объемом 39,77 кубических метра древесины, путем отпиливания стволов произрастающих деревьев от корня. 

Таким образом, ФИО1 произвел незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в пасеках делянки № в выделе № квартала № участок Отрадновский Предтурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», деревьев породы «кедр», в количестве 37 деревьев общим объемом 39,77 кубических метра древесины, общей стоимостью 433 088 рублей, то есть в особо крупном размере. 

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства"

Так, в соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины. При исчислении стоимости древесины, применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется 3 разряд такс, в частности: кедр крупной категории в объеме 1 кубометра составляет – 138,24 рубля; кедр средней категории в объеме 1 кубометра составляет – 98,46 рублей; кедр мелкой категории в объеме 1 кубометра составляет – 49,5 рублей, дрова дерева породы кедр в объеме 1 кубометра составляет 3,6 рубля (Таблица № 1 «Центрально-Уральский лесотаксовый район» Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"). Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 2,62 на 2020 год.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, лесным насаждениям участка Отрадновский Предтурьинского участкового лесничества, в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Сотринское лесничество», причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 433 088 рублей, исчисленный в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Сидоренко заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ульянчик в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 217-218), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего по делу, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 178-180), наличие явки с повинной (л.д. 169), а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление, по мнению суда возможно без изоляции от общества. 

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительных видов наказаний предусмотренных санкций ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трелевочный трактор «ТТ-4», автомашина «

<

данные изъяты>» с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, прицеп государственный регистрационный знак №, бензопила «Husqvarna 365Н», хранящиеся на ответственное хранение у ФИО7 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> - оставить по месту нахождения в распоряжение последней.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.