Дело № 2-1987/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001733-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21сентября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № LN_3000_589249 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии)от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 73 929,86 рублей, задолженность по основному долгу 0 871,59 рублей, задолженность по процентам за пользование 13 559,49 рублей, задолженность по штрафам 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и другим платам 500 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ 13 778,28 рублей. На дату обращения в суд с заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 54 431,08 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 832,94 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом заказной корреспонденцией, которая вернулась по истечению срока хранения.

Третьи лица представитель АО «Связной Банк», представитель ООО «Феникс», представитель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили. 

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания сторон, в порядке заочного производства и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № LN_3000_589249 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей, процентная ставка 48%, срок действия карты 02/2015, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период доступен до 50-ти дней, что подтверждается заявлением ФИО1 о выдаче карты, распиской о получении карты, анкетой клиента общими условиями обслуживания физических лиц.

Составными частями заключенного кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в "Связной Банк" (ЗАО) и Тарифы банка.

В соответствии с п. 3.6.4 Общих условий, при отсутствии в течение 2 (двух) лет денежных средств на счете и операций по счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив об этом клиента в письменной форме. Договор банковского счета в этом случае считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. 

В соответствии с п. 5.19 Общих условий, за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5 (пяти), 35 (тридцати пяти) и 65 (шестидесяти пяти) календарных дней. Просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае, если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку.

Согласно расписке в получении карты/пин-конверта (тип карты; MasterCardWorld), а также выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору произвел не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1.5 договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 73 929,86 рублей, задолженность по основному долгу 40 871,59 рублей, задолженность по процентам за пользование 13 559,49 рублей, задолженность по штрафам 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и другим платам 500 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ 13 778,28 рублей.

На дату обращения в суд с заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 54 431,08 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом исследованных доказательств, признает доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, установив размер задолженности, удовлетворяет исковые требования ООО "РСВ", с ответчика в пользу истца по кредитному договору взыскав сумму в размере 54 431,08 рублей (в том числе: основной долг в размере –40 871,59 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере –13 559,49 рублей).

При подписании заявления ФИО1 выразил понимание и согласие с условиями предоставления кредита. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 имел намерение на получение денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Региональная Служба Взыскания» с ответчика ФИО1 взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 1 832,94 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные 0406№, выдан 14.12.2007Отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 240-010, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № LN_3000_589249 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 431,08 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 832,94 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охроменко С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ