Дело № 2-4613/2024

64RS0043-01-2024-007247-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Коньковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2013 года Банк на основании кредитного договора 

<

***> выдал ответчику кредит в размере 249 000 руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых. 21 мая 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен 04 сентября 2024 года. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом № 2-2660/2016 от 06 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова. Присужденная сумма просроченной ссудной задолженности (основного долга) погашена ФИО1 08 июля 2022 года. Таким образом, должник продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части до 08 июля 2022 года. Проценты за пользование кредитом, начисленные до указанной даты, ответчиком погашены. Так как кредитный договор сторонами и судом не расторгался, за период с 09 ноября 2016 года по 08 июля 2022 года (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основанного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 81 000, 01 руб. (просроченные проценты). ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу сумму кредита, однако требования до настоящего времени не выполнены.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 сентября 2013 года за период с 09 ноября 2016 года по 08 июля 2022 года (включительно) в размере 81 000, 01 руб. (просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчику корреспонденция суда вручена 28 ноября 2024 года, причина неявки в судебное заседание не известна.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 сентября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 249 000 руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 08 ноября 2016 года образовалась задолженность в размере 223 705, 91 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 06 декабря 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 сентября 2013 года по состоянию на 08 ноября 2016 года в размере 223 705, 91 руб., из которых: 15 299, 37 руб. – неустойка на просроченные проценты, 22 060, 48 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 25 501, 43 руб. – просроченные проценты за кредит, 160 844, 63 руб. – просроченная ссудная задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719 руб.

Присужденная сумма просроченной ссудной задолженности (основного долга) погашена ФИО1 08 июля 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор сторонами и судом не расторгался, в связи с чем Банк продолжал начисление процентов за период с 09 ноября 2016 года по 08 июля 2022 года в размере 81 000, 01 руб.

Данная задолженность по процентам взыскана судебным приказом от 21 мая 2024 года мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова № 2-2082/2024.

03 апреля 2024 года заемщику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Требование до настоящего времени не выполнено.

Определением мирового судьи от 04 сентября 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету истца по состоянию на 22 октября 2024 года имеется задолженность по просроченным процентам в размере 81 000, 01 руб. коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора 

<

***> от 12 сентября 2013 года за пользование кредитом начисляются проценты на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности в случае невыполнения заемщиком условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 сентября 2013 года за период с 09 ноября 2016 года по 08 июля 2022 года (включительно) в размере 81 000, 01 руб. (просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2024 года.

Судья Н.В. Девятова