Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО2., защитника – адвоката Гумеровой К.М., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гумеровой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 03.09.2015 г. Аскинским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 10.11.2015 г. приговор Аскинского районного суда от 03.09.2015 изменен, наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 г. 1 м. 18 дн., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: : 

<

адрес>, проживающего по адресу: : 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов находился у себя дома по 

<

адрес> края. В это время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, находившийся у себя дома по адресу: 

<

адрес> кВ.57, и в соответствии с возникшим умыслом на кражу дорожных знаков, установленных на обочине дороги Янаул-Верхние Татышлы на территории 

<

адрес> РБ, предложил съездить в 

<

адрес> РБ за трубами. Он согласился и около 22-х часов того же дня ФИО1 подъехал к дому ФИО2 на автомашине «Газель» г/н №. Далее ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, исходя из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы и незаконного обогащения, подъехали на вышеуказанной автомашине к дорожным знакам, установленным на обочине 28.920 км автодороги Янаул-Верхние Татышлы, возле перекрестка 

<

адрес> Республики Башкортостан и, начиная с вышеуказанного километра автодороги до 54.795 км возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, тайно похитил 53 стойки из НКТ-труб от дорожных знаков, предварительно срезав с них дорожные знаки привезенным с собой бензорезом, общей стоимостью 62480,9 рублей и 18 дорожных знаков со стойками, общей стоимостью 63718,16 рублей, принадлежащих Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан. Они же, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение стоек от дорожных знаков, находясь на ремонтном участке 47 - 47.250 км, возле 

<

адрес> автодороги Янаул - Верхние Татышлы, на территории 

<

адрес> РБ, умышленно, тайно похитили 4 стойки 4-х метровых НКТ-труб от дорожных знаков, общей стоимостью 4848 рублей, принадлежащие Татышлинскому ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор», и скрылись с похищенным имуществом с места происшествия.

В результате кражи ГКУ УДХ Республики Башкортостан причинен материальный ущерб на общую сумму 126199,06 рублей, Татышлинскому ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор» причинен материальный ущерб на общую сумму 4848 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, их защитник поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что существо обвинения им понятно, полностью согласны с предъявленным им обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представители потерпевших в представленных письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали рассмотрению дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 и ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшим. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, при этом назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1 может быть достигнуто без изоляции их от общества, суд полагает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за их поведением в период испытательного срока. 

Представителем потерпевшего - Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан - заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 и ФИО1 материального ущерба на сумму 21816 руб.

Согласно представленным квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми ФИО2 и ФИО1 в пользу ГКУ УДХ РБ перечислены денежные средства в размере 21816 руб.

Ввиду того, что представитель потерпевшего (гражданского истца) Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, свою позицию по гражданскому иску в представленном заявлении о рассмотрении дела без его участия не выразил, суд считает целесообразным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлические грубы диаметром 76 мм, длиной по 4 метра, в количестве 16 штук, дорожные знаки в количестве 18 штук, металлические трубы диаметром 76 мм, длиной по 4 метра, в количестве 41 штуки, дорожные знаки в количестве 37 штук, хранящиеся в складском помещении, принадлежащем Татышлинскому ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор», автомашину Газель 330202 г.р.з. 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности законным владельцам после вступления приговора в законную силу;

Вещественное доказательство - бензопилу марки «Sadd» со специальной насадкой для установки отрезного круга по металлу - после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.А. Маркелова