№

(25RS0№-96)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 17 октября 2023 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседанияс участием государственных обвинителей 

Степанковой Е.В.ФИО2 ФИО3 ФИО5 

ФИО6 ФИО7 

подсудимого 

ФИО12 у. 

защитника переводчика 

ФИО13 ФИО14 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тохирова Азизбека Абдукахора угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, в соответствии с законном не обеспеченного работой, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей в качестве меры пресечения, 

установил:

ФИО12 у. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 у. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 39 минут, находясь на участке местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве возникшей личной неприязни к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 держа в правой руке нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 применяя указанный нож, и используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, нанес Потерпевший №1 один целенаправленный удар в область брюшной полости, в результате чего Потерпевший №1, было причинено телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки в проекции мезогастрия, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением 3 сегмента печени, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), которое, по признаку опасности для жизни, согласно пункту № ДД.ММ.ГГГГ приложении приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО12 у. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в декабре 2022 года устроился на работу на стройку строителем по адресу 

<

адрес>, до этого момента у него не было работы на протяжении трех месяцев. Он привел с собой пять человек, которые также осуществляли работу, однако на протяжении месяца не получали заработную плату за работу. Всего на шестерых он получил 70 000 рублей за этот период, которые тратились на еду, на большее не хватало. Дважды потерпевший обманывал с оплатой труда – первый раз в декабре 2022, второй раз в январе 2023 года. Несмотря на это, они продолжали работать. Проживал он там же на 

<

адрес>, где предоставили место для этих целей. В связи с длительной неоплатой трудовой деятельности у него появились материальные трудности, так как оплаты требовали работники и его семья, которая на постоянной основе проживает в 

<

адрес>. В связи с возникшей просрочкой оплаты он не мог отправить денежные средства своей семье на протяжении 5 месяцев.

3 февраля примерно в 10:00 он подошел к потерпевшему, чтобы узнать насчет денег, но тот так и не отдал, сообщив, что отдаст деньги. когда будет сдан объект, из-за чего они поругались. До этого он с бригадой два дня сидел голодный. Он вернулся к себе в комнату, взял лук и нож, которым собирался его чистить, как увидел в окно, что потерпевший идет с прорабом в магазин. Он как был с ножом в руках, выбежал на улицу за потерпевшим и вновь стал ругаться по поводу денег, потому как решил для себя, что раз тот пошел в магазин, то деньги у него есть и он просто не хочет оплачивать работу. Потерпевший стал отталкивать его и в ходе потасовки, держа нож в правой руке, не видя, куда именно, ударил потерпевшего ножом в область живота. Увидев, что произошло, он испугался, сломал нож, бросил его тут же и стал оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь. Нож он сломал не в целях сокрытия преступления, а потому что находился в стрессе. Он предложил отвезти потерпевшего на его машине в больницу, но тот отказался и они дождались приезда скрой медицинской помощи и сотрудников полиции. В содеянном он раскаивается, не хотел, чтобы так получилось, считает, что неправомерное поведение потерпевшего, выразившееся в невыплате денег за работу, вынудило его совершить преступление. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО12 у. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО12 у. был одним из строителей на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обеденное, он находился на объекте строительства и пошел в магазин, когда ФИО12 у. пошел за ним и воткнул нож. К магазину он шел не один, а с прорабом Александром. ФИО12 у. перед тем как нанести удар жаловался, что тот голодный, нет денег. Он предложил дождаться начальника и решить вопрос. ФИО12 у. достал кухонный нож и нанес удар в печень, удерживая его правую руку своей левой рукой и правой рукой нанес удар в живот, пробив одежду. Вытащил нож, сломал его и выкинул. ФИО12 у. оставался с ним, стали подбегать люди. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которая доставила его в больницу, где он был госпитализирован.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на объекте по адресу 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с рабочим, а именно с прорабом по имени ФИО4 (полных данных он не знает) решили сходить в магазин, расположенный по 

<

адрес>. Выйдя с территории стройки, они прошли около 10 метров (он шел чуть впереди), в это время к ним подбежал один из рабочих на вид 25-30 лет, рост 170-175 см, узбекской внешности, худощавого телосложения, одет в кофту матерчатую светлого цвета, брюки темного цвета. После они стали ругаться на Узбекском языке. О чем они разговаривали он не знает, не понимает. Он стал просить их успокоится и в этот момент в его сторону повернулся указанный выше рабочий. У него в руке он увидел нож. Он сделал несколько шагов назад от него. В это время рабочий нанес этим ножом несколько ударов в область живота ФИО4. После рабочий успокоился, а он отошел в сторону и позвонил начальнику ФИО10 и сообщил о произошедшем. Затем подбежали рабочие и стали оказывать медицинскую помощь, при этом тот, кто нанес удар тоже помогал и оставался ждать скорую помощь и сотрудников полиции (л.д.54-55).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 следует, что примерно в 11 часов 30 минут он находился на строящемся объекте по 

<

адрес> в 

<

адрес>, занимался своими обязанностями. Вовремя выполнения своих обязанностей, он подошёл к сторожу Геннадию, который ему указал ему на происходящее: он увидел подрядчика ФИО4, которого они между собой называли ФИО15, из груди которого шла кровь, рядом с которым находился, разнорабочий узбекской национальности, который в этот момент ломал нож об своё колено. Видя, что происходит, он сразу понял, что подрядчику было нанесено ножевое ранение, но кем именно он не понял, так рядом с ФИО4 находилось два человека узбекской национальности. Далее он вызвал сотрудников полиции и скорую. По приезду, сотрудники скорой помощи, которые забрали ФИО4 в больницу (л.д.58-61).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в тот день он находился на рабочем месте по 

<

адрес>. 11 в 

<

адрес>, занимался своими непосредственными обязанностями. Примерно в 11 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от работника стройки ФИО16, который ему по телефону сообщил о произошедшем, а именно, о том, что между двумя работника узбекской национальности, одного из которых зовут ФИО4, произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО4 мужчина узбекской национальности которого он видел пару раз, нанёс ножевое ранение, и причина конфликта – выплата денежных средств. Он сразу же прибежал на место где всё произошло, и увидел ФИО4, которому было очень плохо, тот еле стоял на ногах, поэтому они сказали ему присесть и стали оказывать помощь, так как у последнего на одежде в районе грудной клетки, хорошо была видна кровь. Человек узбекской национальности, который нанес ножевое ранение ФИО4, в этот момент находился недалеко от них и вел себя неадекватно, кидался на всех, и это продолжалось пока не приехали сотрудники полиции. Также на стройку приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали ФИО4 в больницу (л.д.62-64).

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в КУСП №№, 2870, 2871, 2879 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что не позднее 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинило Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место совершения преступления осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъято: рукоять и клинок (л.д.31-34);

- протоколом осмотра помещения приемного отделения КГБУЗ ВКБ № по 

<

адрес>, в ходе которого изъято три кофты и майка (л.д.35);

изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 95-96, 97-99); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской карте стационарного больного 2023\ХО601-123\00988 из КГБУЗ «ВКБ №», имелась: «колото-резаная» рана передней поверхности брюшной стенки в проекции мезогастрия, проникающая в брюшную полость, со сквозным ранением 3 сегмента печени, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости). Это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении; колюще-режущим орудием (предметом) например, клинком ножа.

Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо и проникает в брюшную полость. Данное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно пункту № ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 160-162);

- заключением эксперта №.7-113-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится Ав группе. На представленных на исследование вещественных доказательствах: кофте (толстовке) (об. 1-3), кофте (свитере) (об.4). кофте (футболке (об.5), майке без рукавов (об.6,7), на клинке ножа (об.8) - найдена кровь человека Ав группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение найденной крови от потерпевшего Потерпевший №1 На рукояти ножа следов, похожих на кровь не обнаружено (т. 1 л.д. 81-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 89-91).

Приведенные выше доказательства бесспорно свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО12 у. к уголовной ответственности.

Письменные доказательства (протоколы осмотра места происшествия, предметов), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке. Нарушений требований закона при их получении не установлено. Заключения экспертов являются полными, ясными, мотивированными, обоснованы соответствующей исследовательской частью заключения, даны в установленном законом порядке экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный стаж работы в исследуемых областях. Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, в том числе по причине заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого, у суда не имеется. 

Оценивая ФИО12 у. исследованные в судебном заседании, суд берет их за основу, наряду с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и принимая их в качестве допустимого доказательства, подтверждающего виновность подсудимого. 

Анализируя показания ФИО12 у. в части неправомерного и аморального поведения потерпевшего Потерпевший №1 – невыплата заработной платы – перед совершением им преступления, суд находит их несостоятельными в силу следующего. Неправомерное поведение потерпевшего, в случае наличия такового, было неочевидным для подсудимого: подсудимый не смог назвать сроки выплат заработной платы, сообщить в обоснование своей позиции, на каком основании именно Потерпевший №1 отвечал за выплату заработной платы на объекте, а не иное лицо. Позиция ФИО12 у. в этой части не согласуется с установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниям самого потерпевшего, свидетеля ФИО10 К показаниям подсудимого в этой части суд относится критически, как связанными с избранной линией защиты, чтобы избежать уголовной ответственности за инкриминируемое преступление. 

Кладя в основу приговора вышеперечисленные показания ФИО12 у. в части описания объективной стороны состава преступления, суд учитывает, что они являются последовательными и в целом согласуются с объективным доказательством, а именно – с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому рана потерпевшему причинена в результате ударного воздействия предмета, коим мог являться нож.

Суд признает установленным наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО12 у. и наступлением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Об умысле подсудимого на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер и количество нанесенных ударов, – в жизненно важный орган – живот; при этом подсудимый, нанося удар ножом, мог и должен был предвидеть наступление опасных для жизни потерпевшего последствий.

Подсудимый имел цель причинить тяжкий вреда здоровью Потерпевший №1 в результате своих действий, при этом осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, то есть действовал с прямым умыслом.

Доказательств причинения ФИО12 у. тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны, при превышении её пределов, равно как и по неосторожности, в судебном заседании не добыто. Действия ФИО12 у. были неожиданными для потерпевшего, о чем свидетельствуют показания как самого потерпевшего ФИО11, так и свидетеля ФИО8

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности получения Потерпевший №1 телесных повреждений иным образом, то есть не от действий ФИО12, в ходе следствия не установлено и суду не представлено. 

Из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что подсудимый, в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений, желал причинить телесные повреждения Потерпевший №1, что и совершил, тем самым причинил тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого однозначно следует о том, что телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего Потерпевший №1, причинено орудием, конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета (например, клинок ножа).

Суд квалифицирует действия ФИО12 у. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО12 у., который на учетах у врачей психиатра и нарколога не значится, ранее не судим; по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется положительно. Имеет двух малолетних детей: 03.09.20017 года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании ФИО12 у. в части признания вины указал о раскаянии в совершенном преступлении. Сообщил о том, что его оказывает помощь своей матери, которая страдает тяжелым заболеванием. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО12 у. в судебном заседании, состояние его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, где он участвовал в исследовании доказательств по делу, возражал против неблагоприятных для себя факторов, суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО12 Ау. и находит его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО12 у. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО12 у. суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах произошедшего сотрудникам полиции стало известно от ФИО12 у., поскольку потерпевший был госпитализирован; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном, заботу о членах своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 у. и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО12 у. не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО12 у. в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО12 у. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, судом не усматривается.

Отбывание наказания ФИО12 у. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не судим, не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО12 у. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в порядке ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым ранее избранную меру в виде заключения под стражу оставить прежней. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО12 у. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Тохирова Азизбека Абдукахора угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 у. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО12 у. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть ФИО12 у. в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кофта (толстовка), кофта (свитер), кофта (футболка), майка, клинок ножа, рукоять, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования настоящего приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осужденным и отражено в апелляционной жалобе.

Судья Степанкова Е.В.