Судья Елисеенко А.Г. Дело № 22-1405/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда ФИО1

при секретаре Никитиной А.М.,

с участием прокурора Родионова А.В., 

адвоката Анциферова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 06 мая 2021 года, которым 

ФИО3, /__/, судимая:

- 21.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.10.2018) к 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 17.01.2019 освобождена по отбытии наказания;

- 05.02.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 157, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.07.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.02.2020 тем же судом по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, 70 (с приговорами от 05.02.2019 и 23.07.2019) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда прибыла 16.07.2020,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.02.2020 окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под которую взята в зале суда.

Засчитано наказание, отбытое по приговору от 26.02.2020 с 16.07.2020 по 05.05.2021.

Зачтено время содержание под стражей с 06.05.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав пояснения адвоката Анциферова В.Н, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Родионова А.В., возражавшего по существе жалобы, 

установил:

ФИО3 признанавиновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено в период с 04.12.2019 по 15.03.2020 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 указывает, что суд мог применить наказание, не связанное с лишением свободы. В силу процессуального положения и с учетом состояния здоровья полагает лишение свободы не целесообразным. С 25.03.2021 по 05.05.2021 отбывала наказание в СИЗО-1, что не соответствует назначенному приговором наказанию (режиму исправительного учреждения). Имеется несовершеннолетний ребенок, достигший школьного возраста. Просит применить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Воробьев С.С., приводя доводы о законности и обоснованности судебного решения, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения. 

Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО3 в установленном приговором преступном деянии основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Виновность ФИО3 подтверждается: решением Октябрьского районного суда г.Томска от 23.12.2008 (с учетом определения того же суда от 12.03.2018), согласно которому она обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей В., /__/ г.р., и В., /__/ г.р., ежемесячно, начиная с 26.11.2008 и до совершеннолетия детей, с зачислением средств на расчетные счета детей; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.09.2019 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ о привлечении ее к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей; показаниями законного представителя В. – К. о том, что помощи ФИО3 не оказывала; показаниями законного представителя В. – Б. о том, что с момента решения суда ФИО3 алименты на дочь не выплачивала, помощи не оказывала; показаниями судебного пристава-исполнителя О. о том, что ФИО3 уклоняется от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также и показаниями самой осужденной, признавшей факт неуплаты алиментов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 работала, оказывала материальную или иную помощь в содержании детей, предпринимала меры к погашению задолженности, которая, согласно постановлению о перерасчете задолженности, составляет 1302580 руб. 85 коп., а с 04.12.2019 по 15.03.2020 – составила 56649 руб. 39 коп.

Из справки ОГКУ «Центр занятости населения города Томска и Томского района» № 70003/20/185386 от 29.09.2020 следует, что ФИО3 в инкриминируемый период совершения преступления на учете в качестве безработного не состояла. 

Таким образом, действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны наличие у осужденной малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние. 

ФИО3 имеет заболевания, и ее состояние здоровья признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, обоснованно не установлено.

Также учтено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а матерью - положительно. 

Вместе с тем, ФИО3 судима, вновь совершила преступление небольшой тяжести, не работает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного (ст. 64 УК РФ), а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Все известные суду обстоятельства, подлежащие учету, в том числе указанные в апелляционной жалобе, учтены.

Оснований признать назначенное наказание несправедливым, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 06 мая 2021 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий