№2-64/2020

УИД 28RUS0---94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора Жирноклеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Преображенской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» о компенсации морального вреда, указывая на следующее.

В июле-августе 2019 года производился капитальный ремонт крыши дома по --. Истица проживает на 5 этаже. Ее квартиру часто заливали дожди, в результате чего отклеились обои, испортилась мебель, повысилась влажность воздуха. ФИО1 --. 10 августа 2019 года истец пошла на прием к терапевту, --

С 10 августа по 19 августа 2019 года ФИО1 находилась на лечении -- 

Затем с 20 августа по 06 сентября 2019 года проходила --

В результате заболевания ей необходимо принимать лекарственные препараты, -- Истица работала --

В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Свободненского городского суда от 31 января 2020 года в качестве соответчика привлечено ООО «Легион».

В настоящем судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 13 февраля 2020 года ей была проведена -- рекомендовано ограничение стрессовых факторов. На приеме у -- В апреле 2020 года выпал снег, опять стало затапливать квартиру от таяния снега, и ФИО1 стала чувствовать себя хуже.

Ответчик Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил.

В судебных заседаниях 10 января, 31января 2020 года представитель ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, полагала, что не установлена причинно-следственная связь между затоплением квартиры и заболеванием истицы. Кроме того, между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» и ООО «Легион» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту крыши и поэтому Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» является ненадлежащим ответчиком.

Соответчик ООО «Легион», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Выслушав истицу, прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. -- «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в -- в г. Свободном Амурской области. Квартира располагается на 5 этаже многоквартирного дома.

В период с мая по июль 2019 года в данном доме делали крышу. В результате залива квартиры с разобранной кровлей дома причинен материальный ущерб.

Решением Свободненского городского суда от 18.11.2019 года с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 89776 рублей, судебные расходы в размере 11000 рублей.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как пояснила истица в судебном заседании от 10 января 2020 года, из-за залива квартиры стали мокнуть обои, сыреть стены, портиться мебель, она стала --. Так как на участке нет терапевта, она не могла попасть на прием к врачу. 10 августа 2019 года, в выходной день, ФИО1 решила придти на прием к дежурному терапевту, --. 

Согласно медицинской карте стационарного больного -- ФИО1 находилась -- 

В выписном эпикризе указан диагноз --

--

В судебном заседании 31 января 2020 года врач-кардиолог Свободненской городской больницы ФИО6 пояснила, что ФИО1 -- могла возникнуть от чего угодно: от физической нагрузки, стрессовой ситуации, курения. ФИО1 поступила в состоянии -- -- у ФИО1 была много лет, --

Исходя из пояснений врача в судебном заседании, -- может возникнуть от любых причин, которая, сама по себе, является самостоятельным заболеванием, и может быть вызвана физической нагрузкой, стрессовой ситуацией, курением.

-- не может служить провоцирующим фактором в возникновении --, имевшегося у ФИО1 В этой связи, утверждение истца о наличии причинно-следственной связи между заливом квартиры и нахождением на лечении в больнице не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Вред здоровью в результате залива квартиры, указанного в материалах дела, доводах и основаниях иска, не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято19 мая 2020 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова