Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» октября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2017 по исковому заявлению АО «ФИО4» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО4» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ФИО4 в адрес ЗАО «ФИО4» (в настоящее время переименован в АО «ФИО4) поступило заявление на получение потребительского кредита, в котором содержалось предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. на условиях, указанных в параметрах потребительского кредита ЗАО «ФИО4», установленных общими условиями предоставления потребительского кредита.

На момент подачи данного заявления в Банк заемщику было известно о том, что договор о предоставлении кредита является заключенным между заемщиком и Банком в день акцепта Банком данного предложения-оферты, и является датой предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно условиям предоставления потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 

<

данные изъяты> руб., при этом неустойка за несвоевременное погашение задолженности по потребительскому кредиту составила 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года заемщик прекратил погашение кредитной задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредитной задолженности.

Однако на неоднократные требования Банка в полном объеме погасить кредитную задолженность заемщик взятые на себя обязательства не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - штрафные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО4» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафных процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель АО «ФИО4» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении. В просительной части искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке, поступившей из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ФИО4. Однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения». 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО4 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-2109/2017, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика ФИО1 ФИО4 в адрес ЗАО «ФИО4» поступило заявление на потребительский кредит (л.д. 15-17), согласно которому ответчик, оставлял заявку на получение потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., согласно параметрам потребительского кредита ЗАО «ФИО4» (л.д. 19).

Также в судебном заседании установлено, что согласно параметрам потребительского кредита ЗАО «ФИО4» (л.д. 19) заемщик просил Банк предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых с размером ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в Общих условиях на дату заключения договора в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно заявлению на потребительский кредит на момент обращения с данным заявлением в Банк заемщик понимал, что Договор о предоставлении кредита является заключенным в дату акцепта Банком данного предложения-оферты, и является датой предоставления кредита путем зачисления на счет, определенный в заявлении на комплексное банковское обслуживание.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл заемщику банковский счет и выдал заемщику кредит путем зачисления на данный счет.

Однако, заемщик с сентября ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнять взятые на себя обязательства по погашению потребительского кредита, что привело к образованию задолженности.

Согласно Общим условиям предоставления потребительского кредита ЗАО «ФИО4 ФИО4» (л.д. 22-24) предусматривается ежемесячное погашение суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

Однако заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 2.7.1 Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ФИО4» - в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере, указанном в Тарифах потребительского кредитования.

В соответствии с заявлением на потребительский кредит, которое было подано заемщиком в адрес Банка, неустойка за несвоевременное погашение задолженности в рамках данного договора на получение потребительского кредита составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14).

В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 ФИО4 было направлено требование о погашении в полном объеме кредитной задолженности в течении 3 рабочих дней со дня получения данного требования, для чего заемщику необходимо было обеспечить наличие суммы кредитной задолженности на расчетном счету, открытом в Банке, для последующего безакцептного списания Банком в счет погашения образовавшейся задолженности (л.д. 21).

Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО4» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу АО «ФИО4» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафных процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу АО «ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2017 года.

Судья: М.Г. Каменская