К делу № 

УИД- 23RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 июля 2021 года

Павловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующий: Мыночка А.И., при секретаре: ФИО6, с участием представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КГУП "Примтеплоэнерго" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и просит суд взыскать с ответчикой в солидарном порядке – с ФИО2 и, ФИО3, в пользу Истца - КГУП "Примтеплоэнерго" 101032,90 рублей, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79121,46 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18774,44 руб., судебные расходы ( госпошлина и судебные издержки) в размере 3137 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пт. Врангель, 

<

адрес>.

Согласно ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №), ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет 79121,46 рублей. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня: сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18774,44 рублей. 

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23-27 ГПК РФ. все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, подсудны районным судам (п.2 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследования»).

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, указывает, что после подачи искового заявления оплат коммунальных услуг не поступало. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть ответчики как принявшие наследство после смерти ФИО2, несут солидарную ответственность по долговым обязательствам, а именно по оплате коммунальных услуг в виде отопления квартиры по адресу 

<

адрес>, пт. Врангель, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания уведомлен, доверил представление своих интересов ФИО8

Представитель по доверенности ответчика ФИО2, ФИО8( жена ) иск признала частично, просит суд при принятии решения учесть ее тяжелое материальное положение, наличие несовершеннолетних детей. Не оспаривает, что приняли вместе митюкова Н.В. с ФИО2 наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу 

<

адрес>, пт. Врангель, 

<

адрес>, но коммунальные услуги за указанный период не платили, надеялись, что оплатит знакомый, которому разрешили там проживать и присматривать за квартирой и он по устной договоренности обещал платить коммунальные расходы, его данные и фамилию не помнит. Считает так же, что истец пропустил срок исковой давности и взыскание возможно за последние три года в пределах исковой давности. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания уведомлена, не возражает рассмотреть в её отсутствие, не оспаривает, что приняли вместе с ФИО2 наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истец - КГУП "Примтеплоэнерго" предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пт. Врангель, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № от 14.12.2020г., ФИО2 является правообладателем помещения с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Врангель, 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, 1/3.

Согласно информационного письма нотариуса 

<

адрес>вой нотариальной палаты ФИО9 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело заведено на комнату по адресу 

<

адрес>, мкр. Врангель, 

<

адрес> д, 6 

<

адрес>, по заявлению наследников по закону сын- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дело открыто.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №), ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили. 

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности за поставленные коммунальные услуги составляет 79121,46 рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 18774,44 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, оснований не доверять ему не имеется, поскольку этот расчет ответчиком не опровергнут в установленном законом порядке и ответчики не оспаривают, что наследство приняли, коммунальные услуги не оплачивали за указанный период. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть ответчики как принявшие наследство после смерти ФИО2, несут солидарную ответственность по долговым обязательствам, а именно по оплате коммунальных услуг в виде отопления квартиры по адресу 

<

адрес>, пт. Врангель, 

<

адрес>, при этом то обстоятельство, что наследники наследство приняли, но ещё не окончили правовое переоформление квартиры не освобождает ответчиков от необходимости оплачивать коммунальные услуги по данному обьекту недвижимости. 

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы стороны ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предьявления иска в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ, - эти доводы суд считает необоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, носят субьективный и противоречивый характер ( пообещал оплачивать якобы знаковый, но обязательств не исполнил и т.д.): ответчики не оспаривают, что наследство приняли и не оплатили жилищно-коммунальные услуги в виде отопления в размере 97895,90 рублей, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79121,46 рублей и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18774,44 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3137 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам в виде отопления в размере 97895,90 рублей, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79121,46 рублей и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18774,44 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования КГУП "Примтеплоэнерго" к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению, так как истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал и раскрыл перед участниками судебного заседания доказательства и обстоятельства, на которых основывает свои требования. 

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст.98 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" ( 

<

адрес> ) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97895,90 рублей и расходы по госпошлине 3137 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий :