Дело № 1-93/2018 

Поступило в суд 12 апреля 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 16 мая 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Рожнова А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ивановой С.О., удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

ранее судимого:

- 21 октября 2014 года мировым судьей 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 260 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка, условно, с испытательным сроком 7 месяцев (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ),

осужденного: 

- 21 февраля 2017 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- 22 января 2018 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 260 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 3 месяца, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 21 февраля 2017 года, к лишению свободы на срок 2 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, 

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи чужого имущества, в т.ч. две кражи с незаконным проникновением в хранилище, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в Ордынском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мясо свинины весом 9 кг по цене 220 рублей за 1 кг стоимостью 1980 рублей, ливер говяжий весом 5 кг по цене 100 рублей за 1 кг стоимостью 500 рублей, которые унес с собой. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2480 рублей.

Эпизод №. 

Кроме того, в середине января 2017 года ФИО1, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в дневное время зашёл зашел на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>, откуда, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 5 пачек электродов марки «АК» по цене 900 рублей за пачку стоимостью 4500 рублей, которые унес с собой. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Эпизод №. 

Кроме того, после совершения кражи электродов, принадлежащих Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужих электроинструментов, реализуя который, в середине января 2017 года около 23 часов он зашёл на территорию усадьбы по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: бензопилу марки «Карвер» стоимостью 3000 рублей и электродрель марки «Диолд» стоимостью 3000 рублей, которые унес с собой. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рожнов А.Е. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду № по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явки с повинной, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Совершённые виновным преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести, и оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его поведение после совершения преступлений и в суде, конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу, что наказание за преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а при сложении наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ следует применить положения ст. 71 УК РФ. Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 21 октября 2014 года, учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд приходит к убеждению, что условное осуждение по приговору мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 21 октября 2014 года должно быть отменено, и ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ. Преступления по данному приговору совершены подсудимым до вынесения приговора от 18 января 2018 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и это наказание он должен отбывать реально, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительных колониях общего режима. 

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 по настоящему делу меру пресечения на заключение под стражу. 

От заявленных гражданских исков потерпевший Потерпевший №1 отказался в ходе судебного разбирательства в связи с возмещением ему ущерба. Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и принимает отказ от иска.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, 

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 21 октября 2014 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 21 октября 2014 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание с применением ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по эпизодам № и № и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ (по эпизоду № 1 и по приговору от 21 октября 2014 года) назначить ФИО1 наказание с применением ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору от 22 января 2018 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Производство по искам Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер