Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Джанкуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак № и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем Lada, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №). Истец и страхователь в соответствии с п. 12.22.1 Правил страхования транспортного средства заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ «Об урегулировании страхового случая по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.», в соответствии с которым размер страхового возмещения за повреждения, полученные автомобилем Kia Rio составляет 

<

данные изъяты> рублей. АО «Т-Страхование» оплатило указанную сумму на счет страхователя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, возвращение почтовой корреспонденции, которой направлен вызов ответчика в судебное заседание, с отметкой «Истек срок хранения» признается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 

<

данные изъяты>" статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации, является юридически значимым обстоятельством, подлежит установлению судом и может быть оспорен ответчиком в случае несогласия с ним.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор КАСКО с АО «Тинькофф Страхование» по риску "Миникаско". Страхование производится только на случай повреждения или полной гибели застрахованного транспортного средства в результате ДТП при механическом воздействии (контакте) застрахованного транспортного средства с другими транспортными средствами, когда водитель застрахованного транспортного средства не является виновником причинения вреда застрахованному транспортному средству и определена вторая сторона ДТП, являющаяся виновником - причинителем вреда( вне зависимости от наличия договора ОСАГО на момент страхового случая). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Lada, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД и привлечен к административной ответственности.

Собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом событии. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Т-Страхование» заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (№ убытка AUN-№), согласно которого размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового события составляет 

<

данные изъяты> рублей, признается сторонами максимально допустимым и не подлежащим пересмотру. 

АО «Т-Страхование» выплатило потерпевшему стоимость ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, возмещение истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, законом возложена на ответчика. Целью возмещения убытков является приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия.Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Установив, что ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, а страховщик выплатил собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в указанных размерах (возместил убытки, причиненные потерпевшему в результате ДТП), принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, согласно которым страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании в порядке суброгации с виновника дорожно-транспортного происшествия ответчика ФИО1 страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Размер заявленного истцом ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств, опровергающих сумму ущерба, не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы подтверждены документально, а именно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ серия № № в пользу АО «Т-Страхование», ИНН № сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ серия № № в пользу АО «Т-Страхование», ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГПК РФ, со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Овчинникова