К уголовному делу № года. 

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего - судьи 

<

адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Туркова Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Чермит Б.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, дознание, по которому, проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и сбыл боеприпасы, при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в гараже своего домовладения № 

<

адрес>, 

<

адрес> нашел в чемодане с рыболовными снастями и тем самым, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», незаконно приобрел 60 боеприпасов, которые в дальнейшем незаконно хранил в помещении гаража своего домовладения № 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь около двора своего вышеуказанного домовладения, незаконно сбыл ФИО7 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные шестьдесят патронов являются малокалиберными патронами калибра 5,6 мм., и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. с патронником под данный патрон 

<

данные изъяты> Шестьдесят патронов для производства выстрелов были пригодны.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Чермит Б.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления.

Так из показаний подозреваемого ФИО1, в которых он свою вину в незаконном приобретении, хранении и сбыте боеприпасов признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по указанному адресу, собрался на рыбалку, в связи с чем, зайдя в гараж, начал разбирать рыболовные снасти, часть которых лежала в старом отцовском чемодане. Разбирая снасти, лежавшие в чемодане, он обнаружил там две пачки малокалиберных патронов, которые принадлежали его покойному отцу ФИО5. Указанные патроны он не стал трогать, так как они ему не были нужны. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время вышел во двор покурить, и услышал, что кто-то зовет его. Подойдя, он узнал своего соседа 

<

данные изъяты>, с которым разговорились и в ходе беседы он рассказал ФИО7, что нашел в гараже малокалиберные патроны, принадлежавшие покойному отцу, после чего ФИО7 попросил отдать ему данные патроны, на что он согласился, так как самому патрону не были нужны, в связи с чем, вернулся в гараж, и вынес ФИО7 вышеуказанные две пачки малокалиберных патронов. Количество патронов он не знает. После этого, зайдя домой, его брат ФИО6 спросил, кто приходил, на что он рассказал последнему, что отдал соседу ФИО7 ранее обнаруженные им в гараже малокалиберные патроны, оставшиеся от их покойного отца. ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили разрешения на осмотр их домовладения, в ходе которого он показал место обнаружения и хранения вышеуказанных малокалиберных патронов, в помещении гаража. Свою вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точно не помнит, находясь во дворе своего домовладения, занимаясь домашними делами, услышал, что кто-то зовет с улицы, возле их двора. Затем увидел, как его брат ФИО1 вышел за двор и подошел к вышеуказанному человеку. Он не разглядел, кто именно стоял возле двора. Через некоторое время увидел, как его брат ФИО1 зашел обратно во двор, затем направился в гараж, после чего опять вышел на улицу. Постояв на улице, несколько минут с вышеуказанным человеком, его брат ФИО1 зашел обратно домой. Через некоторое время, закончив свои дела, зашел обратно в дом, и спросил у брата, кто и зачем приходил, на что ФИО1 пояснил ему, что нашел в гараже в отцовском чемодане с рыболовными снастями малокалиберные патроны и отдал их соседу ФИО7 Позже ему стало известно, что данные патроны были изъяты сотрудниками полиции у ФИО7 

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, в ходе дознания показал, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время гулял с собакой, и, проходя мимо дома своего знакомого ФИО1, увидел, что он стоял во дворе и курил. Он позвал последнего, чтобы пообщаться, после чего ФИО1 вышел на улицу. В ходе общения, ФИО1 сказал, что нашёл патроны, оставшиеся от его отца в сумке с рыболовными снастями, которая находилась в гараже. О том, как патроны оказались в сумке с рыболовными снастями ему неизвестно и он не интересовался. Затем он попросил ФИО1 дать ему данные патроны, после чего ФИО1 ушёл во двор за патронами. Вернулся через несколько минут и отдал ему две пачки патронов, сказав, что они ему не нужны. При осмотре он понял, что данные патроны принадлежат для стрельбы мелкокалиберной винтовкой, которую в народе называют «мелкашка». После этого он отнёс патроны к себе домой. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение гаража в домовладении № 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно хранил боеприпасы в виде 60 малокалиберных патронов 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прилегающий участок около двора домовладения № 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно сбыл ФИО7 боеприпасы в виде 60 малокалиберных патронов 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение № 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ФИО7, в ходе которого в комнате кухни изъяты две коробки с боеприпасами в виде 60 малокалиберных патронов.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого шестьдесят патронов являются малокалиберными патронами калибра 

<

данные изъяты>., и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. с патронником под данный патрон 

<

данные изъяты> Шестьдесят патронов для производства выстрелов были пригодны.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет №, в котором обнаружены две картонные коробки с надписью «патроны целевые 

<

данные изъяты> В указанных коробках имеются колодки для патронов с отверстиями, выполненные из полимерного материала черного цвета. В указанных коробках имеется 60 гильз от патронов калибра 

<

данные изъяты>., отстрелянные в ходе проведения баллистической экспертизы. По окончании осмотра предметов указанные 60 гильз от патронов калибра 

<

данные изъяты>. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в комнату хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью подтверждена вина подсудимого ФИО1 в содеянном.

Совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее четырех лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, суд также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> на учете врачей психиатра, нарколога и фтизиатра 

<

данные изъяты> 

В связи с тем, что ФИО1 добровольно сообщил о своей роли в настоящем преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, добровольно показал место приобретения и хранение патронов, указал лицо, которому сбыл боеприпасы, а так же указал лицо, которое дало свидетельские показания по настоящему делу (свидетель ФИО6), что послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, что он 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, считает что исправление ФИО1 возможно без временной изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд, считает, нецелесообразным назначение ФИО1 другого, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

Обязать ФИО1, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для регистрации. Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания или пребывания с 22 часов до 6 часов суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы, не выезжать за пределы МО 

<

адрес> сельское поселение», в пределах которого не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 60 гильз от патронов 

<

данные изъяты>., в ходе предварительного следствия, сданные в комнату для хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. 

Председательствующий: Е.Ю. Неверов