УИД 66RS0024-01-2025-001249-73

Дело 2-1434/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года

г. Верхняя Пышма 06 июня 2025 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16.03.2024 г. между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 454 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 28.01.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.08.2024 по 28.01.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 577 398,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 451 074,49 руб., сумма процентов – 119 474,25 руб., сумма штрафов – 6 849,35 руб. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся с 25.08.2024 по 28.01.2025 в размере 577 398,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 451 074,49 рублей, сумма процентов – 119 474,25 рублей, сумма штрафов – 6 849,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 548 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу регистрации, телефонограммой, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представила.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 14.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчик получил кредитую карту № с лимитом задолженности 454 000,00 рублей (Тарифный план 21.300). Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

Согласно условиям договора погашение кредитной задолженности должно было производиться путем уплаты не менее иинимальной суммы погашения в течение платежного периода. Тарифный план ТП 21.300 предполагает минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей. На период до 55 дней установлена ставка 0% годовых; процентная ставка на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 24,9 % годовых; процентная ставка за платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, - 59,9 % годовых; процентная ставка на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции - 39,9 % годовых; процентная ставка за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, - 59,9 % годовых; комиссии за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей; плата за оповещения об операциях 99 руб. в месяц (59 руб. в месяц для Абонентского номера, обслуживаемого ООО «Тинькофф Мобайл»), включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых.

В соответствии с заявкой на дополнительные продукты, подписанной ответчиком электронной подписью 14.03.2024, выразил согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка, подключение услуги «Оповещение об операциях», подключение услуги «Превышение Лимита задолженности».

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (п. 5.11 Общих условий выпуск и обслуживания кредитных карт).

Пунктом 3.12 Общих условий выпуск и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента. 

Ответчик ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее, о чем свидетельствует выписка по договору №, содержащая реестр операций по карте. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на основании п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк расторг договор в одностороннем порядке и 29.01.2025 направил заемщику заключительный счет на сумму 577 398,09 рублей, из которых: кредитная задолженность – 451 074,49 руб., проценты – 119 474,25 руб., иные платы и штрафы – 6 849,35 руб., однако задолженность погашена не была, требование банка не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суд не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 577 398,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 16 548 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты № № за период с 25.08.2024 по 28.01.2025 в размере 577 398,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 451 074,49 рублей, сумма процентов – 119 474,25 рублей, сумма штрафов – 6 849,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 16 548,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева