Дело № 2-282/2020

32RS0002-01-2020-000144-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 января 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> и выдан кредит в сумме 71 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых. 14 декабря 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 10 января 2020 года. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 12 февраля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 86 180 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 63 870 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 20 964 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 002 рубля 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 343 рубля 37 копеек.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 января 2017 года в размере 86 180 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 63 870 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 20 964 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 002 рубля 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 343 рубля 37 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей 41 копейки. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20 января 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 71 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых.

В п. 12 договора сторонами была согласована величина неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Факт получения ответчиком кредита сторонами по делу не оспаривался и подтверждается также копией лицевого счета ответчика за период с 20 января 2017 года по 08 ноября 2018 года. 

Из предоставленной истцом копии лицевого счета, а также расчета задолженности следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению договора перед Банком надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, по состоянию на 12 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 86 180 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 63 870 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 20 964 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 002 рубля 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 343 рубля 37 копеек.

В адрес ФИО1 02 октября 2018 года направлялось требование о расторжении договора, погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 01 ноября 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 10 января 2019 года был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 января 2017 года.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 86 180 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 63 870 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 20 964 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 002 рубля 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 343 рубля 37 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 785 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 января 2017 года в размере 86 180 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 63 870 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 20 964 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 002 рубля 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 343 рубля 37 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей 41 копейки, а всего взыскать 88 965 рублей 70 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2020 года