Дело №5-78/2018

09 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства адресу: 

<

адрес> иждивенцев не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

08 февраля 2018 года около 23 часов 45 минут, находясь в помещении бара «Восточный дворик» по адресу: 

<

...>, в состояния опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, неустойчивая походка, речь невнятная) ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО7 тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников Войск национальной гвардии прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников Войск национальной гвардии, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что его поведение было связано с тем, что его и его двоих друзей избили посетители указанного бара, выгнали на улицу, а приехавшие сотрудники Росгвардии, не разобравшись в ситуации, применили силу и специальные средства. На вопросы судьи пояснил, что ранее назначенные административные штрафы не оплатил, так как не получал постановления. 

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 29 АК №..... подтверждается, что 08 февраля 2018 года около 23 часов 45 минут, находясь в помещении бара «Восточный дворик» по адресу: 

<

...>, в состояния опьянения ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО8 тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников Войск национальной гвардии прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников Войск национальной гвардии, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указаны ФИО9 и ФИО10

Согласно письменному рапорту сотрудника ВНГ ФИО11 08.02.2018 во время несения службы в составе ГЗ-5902 совместно с сотрудником полиции ФИО12 около 23 часов 53 минут от дежурного ПЦО ОВО получили сообщение проследовать по адресу: 

<

...>, бар «Восточный дворик», где сработала КЭПВ. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась гражданка ФИО13 – администратор бара, которая пояснила, что ранее незнакомый ей гражданин, как потом выяснилось ФИО1, находясь общественном месте в состоянии опьянения в помещении бара, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ее. На неоднократные законные требования сотрудника Росгвардии прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску для составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ при этом к нему были применены специальные раздражающие средства, физическая сила, средства ограничения подвижности. 

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у задержанного ФИО1 были выявлены признаки опьянения характера запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой походки, невнятной речи, при этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался 09.02.2018 в 02 час 30 минут.

Протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами, рапорт сотрудника полиции ВНГ ФИО14 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном задержании, являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1. в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер. Он является дееспособным, поэтому в момент совершения вменяемого правонарушения мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок и при этом не выполняет законные требования сотрудника ВНГ, который был в форменном обмундировании, являлся представителем власти, исполнял обязанности по охране общественного порядка и пресекал административное правонарушение.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности и образе жизни ФИО1, который имеет постоянное место жительства в городе Северодвинске, учится в образовательном учреждении.

Оснований для применения административного ареста не имеется, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых при производстве по делу не установлено.

В рассматриваемом случае справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности полагаю назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН ...... 

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...>, кабинет108.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков