Председательствующий по делу Дело №22-477/2025

Судья ДОА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 18 марта 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи БВА,

при секретаре судебного заседания ЮЮА,

с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края КАГ,

защитника осужденного МАВ – адвоката ВЮВ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Калганского района БДА на приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2024 года, которым:

МАВ, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, не судимый, 

- осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Избранную в отношении МАВ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив содержание приговора и апелляционного представления, заслушав выступление защитника осужденного МАВ – адвоката ВЮВ, не возражавшую против доводов апелляционного представления, прокурора КАГ, поддержавшую апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

МАВ признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калганского района БДА, ссылаясь на положения ст. ст. 297, 307 УПК РФ, считает приговор подлежащим изменению, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку судом в нарушение диспозиции ст. 264.1 УК РФ при описании преступного деяния, признанного доказанным, не указаны даты вынесения и вступления в законную силу постановления, которым МАВ признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть указанием дат вынесения 27 июня 2024 года и вступления в законную силу 8 июля 2024 года постановления мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района о привлечении МАВ к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения деяния водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данной норме административные правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, МАВ признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ввиду управления в состоянии опьянения мотоциклом, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 27 июня 2024 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 8 июля 2024 года. 

Поскольку судом первой инстанции в приговоре при описании преступного деяния, не указаны даты принятия и вступления в законную силу вышеназванного постановления мирового судьи, образующего административную преюдицию, доводы апелляционного представления являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. 

Учитывая данные о личности, поведение осужденного в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, судом правильно сделан вывод об отсутствии сомнений в психической полноценности МАВ, возможности нести уголовную ответственность как вменяемое лицо.

Наказание осужденному по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60, 43, 56 УК РФ, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное МАВ наказание соразмерно тяжести совершенного преступления, а потому является справедливым и смягчению не подлежит.

Суд с учетом категории преступления при назначении наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обоснованно не применил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вывод о возможности достижения исправления МАВ при отбытии наказания в виде обязательных работ, суд апелляционной инстанции считает обоснованным. 

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, о чем суд в резолютивной части приговора не указал.

В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить порядок исполнения и исчисления срока дополнительного наказания по обжалуемому приговору.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2024 года в отношении МАВ изменить.

Дополнить приговор указанием при описании преступного деяния датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – «27 июня 2024 года» и датой вступления его в законную силу – «8 июля 2024 года». 

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу; срок дополнительного наказания – с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Калганского района БДА удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

Судья Забайкальского краевого суда БВА