Дело № 2-69/2024 копия

УИД 74RS0016-01-2023-001091-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, к ФИО6 об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО5, действующая в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО6 об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование требований указали, что ФИО2 в период брака с ФИО5 за счет совместных денежных средств был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором за счет средств материнского (семейного) капитала был возведен объект незавершенного строительства, степенью готовности 37 %. ФИО2 было дано нотариально удостоверенное обязательство оформить приобретенное с использованием средств материнского капитала имущество, в долевую собственность на себя, супругу и детей. Также между супругами была достигнута договоренность относительно того, что жилой дом и земельный участок будет оформлен в равную долевую собственность всех членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев исполнить обязательство. С учетом уточнения исковых требований просили признать за истцами, а также умершим ФИО2 право общей долевой собственности (по 1/5 доле в праве) на спорное имущество. Включить 1/5 долю ФИО2 в праве на земельный участок и объект незавершенного строительства в наследственную массу. Признать за ФИО4 и ФИО1 в порядке наследования по 1/10 доле в праве на спорное имущество.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями двоих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачный договор М-вы не заключали.

В период брака супругами ФИО7 за счет совместных средств был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором за счет средств материнского (семейного) капитала был возведен объект незавершенного строительства, степенью готовности 37 %.

Данных об использовании супругами ФИО7 собственных денежных средств на строительство дома представленные материалы дела не содержат.

Титульным собственником указанного имущества является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано обязательство жилой дом по адресу: 

<

адрес>, возведенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформить в общую собственность всех членов семьи, в том числе, на его имя, имя его супруги, на имя детей, в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, в течение шести месяцев со дня получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Данных об исполнении ФИО2 данного обязательства представленные материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

После его смерти нотариусом нотариального округа Еткульского района Челябинской области ФИО8 на основании заявления ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних сыновей наследодателя - ФИО4 и ФИО1, о принятии наследства по закону заведено наследственное дело №.

Мать наследодателя ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение (спорный объект незавершенного строительства) необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Данных об использовании при строительстве объекта незавершенного строительства совместных средств супругов ФИО7 представленные материалы дела не содержат, вследствие чего определение долей в праве собственности на данный объект должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение (строительство и реконструкцию) этого дома.

С учетом изложенного, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на строительство спорного объекта, за ФИО3, ФИО5, ФИО14. и ФИО1 признается по 1/5 доле в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку пунктом 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, за ФИО3, ФИО5, ФИО15 и ФИО1 также признается право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1195 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в долях, соответствующих их долям в праве собственности на расположенный на указанном участке объект незавершенного строительства.

Доля в праве собственности на спорные объект незавершенного строительства и земельный участок в размере 1/5, соответствующая доле ФИО2 в праве на средства материнского (семейного) входит в состав наследства, открывшегося после его смерти, и в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, с момента открытия наследства, принадлежит ФИО4 и ФИО1 на праве общей долевой собственности с равенством долей в нем, как наследникам, принявшим наследство.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ).

А при таких обстоятельствах, поскольку заявленные исковые требования не связаны с нарушением прав истцов со стороны ответчика, общие положения о распределении судебных расходов в данном случае применению не подлежат.

Из материалов дела определением суда истцам предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения, то сеть, истцам был изменен срок оплаты государственной пошлины по делу, но освобождения от ее уплаты они не получали.

Поэтому, принимая решение по иску, суд взыскивает с истцов государственную пошлину кратно заявленным ими исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 37 % (кадастровый №) и земельный участок общей площадью 1195 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), ФИО4 (свидетельство о рождении №), ФИО1 (свидетельство о рождении №) по 1/5 доле в праве за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 37 % (кадастровый №) и земельный участок общей площадью 1195 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 (свидетельство о рождении №), ФИО1 (свидетельство о рождении №) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/10 доле в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 37 % (кадастровый №) и земельный участок общей площадью 1195 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2556,80 руб., с ФИО9 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, - 10227,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Кочетков К.В.

Копия верна.

Судья: Кочетков К.В.