ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 05 сентября 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я., 

с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Южаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-003750-44 (номер производства 1-511/2024) в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы сроком 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась у дальней от входа стены в коридоре 

<

адрес>, с ранее знакомой Потерпевший №1, где у них возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, из положения стоя нанесла один удар ладошкой правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, от чего последняя присела, испытав физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, ФИО1, действуя умышленно, из положения стоя нанесла один удар правой ногой в область живота Потерпевший №1, в результате чего умышленно причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезёнки, которая относится к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий не оспорила, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания были оглашены судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из существа показаний подсудимой ФИО1, судом установлено, что она совместно с еще 9 девушками проживала в течение трех месяцев по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру они арендовали, арендную плату вносили поровну, кому принадлежит данная квартира, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов утра они с девушками находились дома по адресу: 

<

адрес>. Среди девушек проживает – Потерпевший №1, с которой они знакомы на протяжении 3 месяцев, поддерживали дружеское общение, с Ф.И.О5 они проживали в разных комнатах. Потерпевший №1 может охарактеризовать, как конфликтую девушку, поскольку, когда та находилась в состоянии алкогольного опьянения, становилась агрессивной, начинала всех оскорблять, а также провоцировать конфликты. Алкогольные напитки Ф.И.О5 употребляла часто, почти каждый день, в состоянии опьянения она не контролировала свои движения, часто падала. В какой-то момент у них с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, так как она подумала на Потерпевший №1, что та украла у нее денежные средства. Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а она была трезвая. В какой-то момент Потерпевший №1 разозлилась и толкнула её в корпус, от толчка она попятилась назад и ударилась копчиком о тумбочку с телевизором. Конфликт у них с Потерпевший №1 происходил в коридоре у дальней стены от входа в квартиру. От удара она не падала, устояла на ногах. После чего, она, разозлившись на Потерпевший №1 нанесла последней ладошкой в правую часть лица удар по щеке, в тот момент они с Потерпевший №1 располагались лицом к лицу напротив друг друга, от нанесённого удара Потерпевший №1 скатилась по стене, между встроенным шкафом и тумбой с телевизором. После чего, она направилась в свою комнату, Потерпевший №1 при этом находилась в положении «полусидя». Когда она уходила, Потерпевший №1 кричала ей в след слова грубой нецензурной брани и оскорбления. Так как она была зла на Потерпевший №1, она развернулась, подошла к ней и нанесла ей один удар правой ногой в живот, удар нанесла с незначительной силой, при этом она была в лёгких босоножках, куда-либо специально не целилась, ударила, размахнувшись ногой. Отметила, что удар ногой был один, удар по лицу ладошкой был также один. После чего, она отошла от Потерпевший №1 и пошла в свою комнату, а Потерпевший №1 направилась в свою комнату. Вечером, около 18:00 часов, она уехала на работу, Потерпевший №1 при этом осталась дома, жалобы на боли в животе она ей не высказывала. Были ли у Ф.И.О5 в момент нанесения ею ей удара ногой в живот и ладошкой по лицу телесные повреждения, она не знала, так как не видела. В тот же день, вечером от девушек ей стало известно, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, где провели операцию по удалению селезёнки. Она приезжала к Потерпевший №1 в больницу, передавала ей продукты питания, одежду, а также просила прощения. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, способ совершения преступления не оспаривает (л.д. 49-53, 147-150).

Свои показания ФИО1 подтвердила и в ходе следственного эксперимента, проведенного с ее участием в присутствии защитника Южаковой А.В., а именно, расположив манекен стоя напротив себя, продемонстрировала как она нанесла удар ладошкой правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, после чего она расположила манекен в сидячем положении около дальней стены коридора вышеуказанной квартиры, и продемонстрировала как она нанесла один удар правой ногой в область живота потерпевшей Потерпевший №1 (л.м. 74-81).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность оглашенных показаний, пояснила, что давала их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Ф.И.О10, Свидетель №5

Из существа показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных суду и на стадии предварительного следствия (л.д. 66-69, 131-133) следует, что она совместно с еще 8 девушками проживает по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру они арендуют, арендную плату вносят совместно, кому принадлежит данная квартира, ей неизвестно. С марта 2024 года в указанной квартире стала проживать девушка по имени Ольга. Ольга проживала в отдельной комнате, с ней она дружеское общение не поддерживает, общается редко. Может охарактеризовать Ольгу как спокойную, добрую девушку, Ольга ее неоднократно выручала, конфликтов ранее между ними не было, спиртным Ольга не злоупотребляла, однако, когда выпьет, может сама спровоцировать конфликт и ведёт себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08:00 часов утра она с девушками находились на квартире. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, в какой-то момент ей показалось, что Ольга украла у неё из сумки денежные средства в сумме 5 000 рублей, в связи с чем, она стала спрашивать у неё брала ли та денежные средства и просила их вернуть. Между ними возник конфликт, так как Ольга отрицала то, что брала у неё денежные средства, что её разозлило, поскольку она была уверена, что денежные средства взяла та. В момент конфликта они с Ольгой находились в конце коридора квартиры, около шкафа и тумбы с телевизором, они выражались в отношении друг друга грубой нецензурной бранью, кричали и ругались, остальные девушки находились на кухне, либо в других комнатах. Произошедшие события она помнит смутно, так как находилась в средней степени алкогольного опьянения. Помнит, что в момент конфликта Ольга нанесла ей удар по лицу в область щеки слева ладошкой, так как они располагались напротив друг друга, отчего она опустилась вниз на пол, присела на корточки, помнит, что до этого она толкнула Ольгу, и та ударилась копчиком о тумбу телевизора, но при ней Ольга не падала. Дальнейшие события она помнит плохо, помнит, что когда она сидела на корточках, Ольга подошла и нанесла ей один удар ногой в живот, она в тот момент была более наклонена в правую сторону, так же находилась в положении сидя на корточках, от удара она сразу почувствовала резкую боль. На ногах у Ольги в тот момент были надеты летние босоножки. Удар в живот был один, после которого Ольга развернулась и ушла в свою комнату, так как вышла девушка по имени Ф.И.О6, которая проживает совместно с ними и стала говорить, чтобы они прекратили конфликт. Она помнит, что удар в живот был один, помимо удара по лицу ладошкой и в живот, более Ольга ей ударов не наносила. Затем она встала и пошла в свою комнату, где легла спать. Проснулась около 16:00 часов, у неё сильно болел живот, она попросила у Ф.И.О6 обезболивающую таблетку. Далее, около 18:00 часов она уехала с друзьями в сауну «

<

данные изъяты>», в которой находилась примерно до 23:00 часов, там ей стало плохо, резко заболел живот, она попросила администратора вызвать скорую помощь, которая госпитализировала её в Усольскую городскую больницу. ДД.ММ.ГГГГ ей провели операцию по удалению селезёнки, на лечении она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Считала, что телесные повреждения в виде разрыва селезёнки образовались от удара в живот, который ей нанесла ранее Ольга. Отметила, что ранее, примерно 1,5 недели назад, в конце мая 2024 года она неоднократно падала, в связи с чем у неё образовывались телесные повреждения. В настоящий момент Ольга попросила у неё прощения, конфликт они с ней уладили. Денежные средства в сумме 5 000 рублей, в краже которых она обвиняла Ольгу, она потом нашла у себя в комнате. Дополнила, что Ольга нанесла ей один удар правой ногой в область живота, куда именно пришелся удар, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, более Ольга ей ударов не наносила.

Из существа оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она совместно с еще 8 девушками проживает по адресу: 

<

адрес>, квартира секционного типа, всего жилых комнат 4, в каждой комнате проживает по несколько девушек, нумерация комнат отсутствует. В указанной квартире она проживает в течение 5 лет, квартиру они арендуют, кому она принадлежит ей неизвестно. Около 3 лет в квартире проживает Потерпевший №1, с ней она отношения не поддерживает, изредка могли сходить куда-либо вместе. Потерпевший №1 может охарактеризовать как спокойную, уравновешенную, добрую девушку, однако, в состоянии алкогольного опьянения, она становится агрессивной, всех оскорбляет, а также провоцирует конфликты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21:00 часов они с Потерпевший №1 решили сходить в сауну «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с этой целью она позвонила своему знакомому Ф.И.О7 и попросила отвезти их. В сауне они познакомились с двумя мужчинами, с которыми отдыхали и распивали спиртное, как их зовут она не знала, их контактных данные у неё нет. Около 23:00 часов Потерпевший №1 пожаловалась на боль в животе, побледнела. Она позвонила Ф.И.О7 и попросила забрать их, так как Потерпевший №1 стало сильно плохо, Ф.И.О7 вызвал скорую помощь. В результате чего Потерпевший №1 была госпитализировала. Во время нахождения в сауне Ф.И.О5 не падала, конфликтов и драк у них не было (л.д. 126-128). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 она совместно с еще 8 девушками проживает по адресу: 

<

адрес>, квартира секционного типа, всего жилых комнат 4, в каждой комнате проживает по несколько девушек, нумерация комнат отсутствует. В указанной квартире она проживает в течение 6 лет, квартиру они арендуют, кому она принадлежит ей неизвестно. Около 3 лет в квартире проживает Потерпевший №1, с ней она отношения не поддерживает. Потерпевший №1 может охарактеризовать как спокойную, уравновешенную, добрую девушку, однако, в состоянии алкогольного опьянения, она становится агрессивной, всех оскорбляет, а также провоцирует конфликты. Также около 2 месяцев с ними в квартире проживает ФИО1, с которой она также отношения не поддерживает, видит ее редко, охарактеризовать не может. Между девушками, живущими в квартире, конфликты происходят крайне редко, драк на протяжении 6 лет, пока она там проживает, не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 09:00 часов, она находилась в своей комнате. В какой-то момент она услышала, что в коридоре кто-то очень громко ругается, самих слов ругани она не расслышала, поскольку в тот момент смотрела фильм в наушниках. После чего, она вышла в общий коридор и увидела, что Потерпевший №1 находится у дальней от входа стены, между крайней комнатой слева и встроенным шкафом. Потерпевший №1 находилась в полусидячем положении, в тот момент, от неё в противоположную сторону навстречу к ней отходила Ольга, при этом Потерпевший №1 крикнула ей в след какое-то оскорбление, какое именно, она не расслышала. После чего, Ольга развернулась, подошла к Потерпевший №1 и, размахнувшись, нанесла ей 1 удар правой ногой в область живота слева, удар нанесла носочной областью стопы, при этом Ольга была в обуви – летних сандалиях, без каблука. От удара Потерпевший №1 схватилась за живот. Тогда она сказала Ольге, чтобы та шла в свою комнату и прекратила конфликт. Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, Ольга, как ей показалось, была трезвая. Ольга зашла в свою комнату, Потерпевший №1 также встала и ушла к себе, она ей вставать не помогала, она сделала это самостоятельно. Вечером, около 16:00 часов, Потерпевший №1 подошла к ней, сказала, что у неё болит область живота, куда ей нанесла удар Ольга, она дала ей обезболивающее, после чего около 17:00 часов она уехала по своим делами и более Потерпевший №1 не видела. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от знакомого Свидетель №3, ей стало известно, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу с разрывом селезёнки. О причинах произошедшего конфликта у Ольги она не спрашивала (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №3 показал, что у него есть знакомая по имени Ф.И.О18, с которой они знакомы на протяжении 5 лет, её абонентский номер ((данные изъяты)), также у него есть знакомая Потерпевший №1, отчества её он не помнит, с ней он знаком на протяжении 2 лет. С Ф.И.О21 и Ф.И.О5 они дружеских отношений не поддерживают, только периодически общаются. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов ему позвонила Свидетель №2 и попросила отвезти их с Ф.И.О5 в сауну «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, поскольку он подрабатывает на своём автомобиле частным извозом, он согласился. Забрал он Ф.И.О19 и Ф.И.О5 от первого подъезда 

<

адрес>. Он отвёз девушек до сауны и уехал. Примерно через полтора часа, ей снова позвонила Ф.И.О17 и попросила забрать их из сауны. За девушками он приехал около 23:00 часов и увидел, что Ф.И.О5 сидела возле стойки администратора, была бледная. На его вопрос о том, что с ней, она пояснила, что у нее сильно болит живот. Он предложил Ф.И.О5 вызвать скорую помощь, на что та согласилась. Он со своего абонентского номера: (данные изъяты) вызвал скорую помощь, которая госпитализировала Ф.И.О5 в ГБ-1 

<

адрес>, Ф.И.О20 осталась в сауне, кто ещё отдыхал с девушками, ему неизвестно. Через несколько дней он созванивался с Ф.И.О5, которая ему пояснила, что ей провели операцию по удалению селезёнки, об обстоятельствах получения каких-либо телесных повреждений, она ему ничего не говорила, синяков на лице и теле Ф.И.О5 он не видел. Ф.И.О5 охарактеризовал как добрую, неконфликтную девушку, проявления агрессии с её стороны ранее он не замечал, злоупотребляла ли она спиртным, ему неизвестно, так как общаются они редко (л.д. 70-72). 

Как следует из показаний свидетеля Ф.И.О10, она работает в должности администратора в сауне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточную смену в 09:00 часов до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 21:00 часов к ним в сауну пришли отдыхать пара девушек и пара парней, за сауну они оплатили арендную плату на 2 часа. Насколько она помнит, парни и девушки были трезвые. Во время их отдыха, около 23:00 часов, может раньше, точное время не помнит, к её стойке подошла одна из девушек, которая представилась Потерпевший №1, она была бледная, держалась за живот и жаловалась на боль. Она дала ей обезболивающую таблетку, а также предложила вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала девушку в больницу. При этом во время их отдыха в помещении сауны конфликтов и ругани между парнями и девушками не было, были ли у девушек телесные повреждения, пояснить не может, так как не обратила внимания (л.д. 116-118).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, она работает фельдшером на станции скорой помощи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Согласно карте вызова ССМП, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов на станцию скорой помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, сауна «

<

данные изъяты>», по факту того, что у женщины остро болит живот. По приезду на входе в сауну сидела девушка, которая представилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Девушка в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Потерпевший №1 жаловалась на острую боль по всей области живота постоянного характера, общую слабость, на основании чего был выставлен предварительный диагноз: апоплексия яичника справа, множественные гематомы тела (дата неизвестна). Боль в области живота Потерпевший №1 не с чем не связывала. Девушка была госпитализирована в гинекологическое отделение ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» (л.д. 119-121).

Подсудимая ФИО1 не оспорила показания потерпевшей, свидетелей, данные ими на стадии расследования уголовного дела, подтвердив их в полном объеме. 

Вина ФИО1 также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут осуществлен вызов бригады скорой помощи, которая в 23 часа 10 минут прибыла по адресу: 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя была госпитализирована с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 31); которая была осмотрена (л.д. 85-105); признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.106);

-справкой Усольского судебно-медицинского отделения ГБУЗ ИОБСМЭ, согласно которой Потерпевший №1 находится на лечении в ОГБУЗ УГБ с диагнозом: Травматический разрыв селезенки. Постгеморрагическая анемия (л.д. 33);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра ФИО1 указала, что конфликт между ней и потерпевшей произошел в коридоре дальней от входа стены квартиры. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 34-39);

-протоколами выемок медицинских карт №(данные изъяты), (данные изъяты) в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л.д. 62-63, 83-84); которые были осмотрены, установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 определен основной диагноз: гемоперитонеум. Сопутствующий диагноз: закрытая травма живота. Осложнение: разрыв селезенки (л.д. 85-105); медицинские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.106);

-заключением судебной медицинской экспертизы (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки относится к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось в срок незадолго до поступления в стационар, на что указывают признаки, выявленные при операции: рваная кровоточащая рана на селезенке и наличие в брюшной полости 500 мл жидкой крови. Также установлены повреждения в виде кровоподтеков на подбородке и нижних конечностях, которые образовались незадолго до поступления в стационар. На что указывает их синюшный цвет и относятся к разряду не причинивших вреда здоровью. Все повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, либо об соударении об таковые. Учитывая характер, локализацию и количество повреждений, установленных у Потерпевший №1 возможно образование их при обстоятельствах, описанных в протоколе допроса подозреваемой ФИО1, протоколе следственного эксперимента с её участием, а также при обстоятельствах, описанных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1; возможность образования телесных повреждений в виде разрыва селезёнки при падении потерпевшей Потерпевший №1 на плоскость из положения стоя - следует исключить (л.д. 110-113);

-сведениями ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», согласно которым Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (травма селезенки) (л.д. 125).

Согласно постановлению об установлении обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ правильным временем совершения преступления следует считать период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, правильным местом совершения преступления следует считать место у дальней от входа стены коридора 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 136).

Подсудимая ФИО1 и ее защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Суд доверяет выводам судебно-медицинского эксперта, который имеет большой опыт работы в области судебной медицины. Выводы судебно-медицинской экспертизы подтверждают механизм образования телесных повреждений у потерпевшей, полученных, как установлено судом, от действий подсудимой ФИО1 Заключение эксперта не вызывает у суда сомнений и наряду с иными доказательствами подтверждает причастность подсудимой ФИО1 к причинению потерпевшей вреда здоровью. Суд признаёт указанное заключение достоверным, относимым и допустимым доказательством.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Ф.И.О10, Свидетель №5, а также свидетеля Свидетель №1, являющейся очевидцем преступления, суд учитывает, что их показания являются полными, логичными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями ФИО1, данными ею на стадии предварительного следствия и подтвержденными в суде, в совокупности с иными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличая подсудимую в совершении преступления. Поводов для оговора подсудимой суд не усматривает. Показания указанных свидетелей дополняют друг друга и не являются взаимоисключающими, не противоречат показаниям подсудимой и потерпевшей, образуют совокупность с письменными доказательствами. 

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями ст. 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. 

Анализируя и оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в суде, суд пришел к выводу, что ее показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения им преступления, то есть он подтвердил все обстоятельства, имеющие важное доказательственное значение и влияющие на квалификацию им содеянного, а именно подсудимая ФИО1 подтвердила мотив преступления – из внезапно возникших неприязненных отношений, не отрицала, что нанесла один удар ладошкой правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, от чего последняя присела, испытав физическую боль. После чего, из положения стоя, нанесла один удар правой ногой в область живота Потерпевший №1 В суде ФИО1 подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе предварительного следствия. 

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения экспертизы и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. Обстоятельств, указывающих на причастность к данному преступлению иных лиц, в ходе судебного разбирательства не установлено и не усматривается это из доказательств, представленных сторонами защиты и обвинения. Ни у кого из присутствующих лиц в тот день больше не было конфликтов с потерпевшей. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Из характеризующего материала следует, что подсудимая на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит и ранее никогда не состояла (л.д. 179, 180, 181, 183, 185), травм головы не имеет, наблюдая ее поведение в зале суда, суд отмечает, что последняя свободно вступает в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в её психическом здоровье. В связи с чем, ФИО1, как лицо вменяемое, должна понести уголовную ответственность за содеянное и быть подвергнута наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 судима (л.д. 158-159), 

<

данные изъяты>, невоеннообязанная, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), по месту отбытия наказания начальником отряда 

<

адрес> в целом характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе путем участия в следственном эксперименте; молодой возраст; в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд учитывает принесение извинений, приобретение продуктов питания, посещение потерпевшей в период стационарного лечения в больнице.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ добровольно рассказала о совершенном преступлении, указав на свою причастность к нему. Данное объяснение расценивается судом как явка с повинной, поскольку о причастности ФИО1 к преступлению правоохранительным органам не было известно, до того как она себя изобличила.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ не предусмотрен.

С учетом изложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание данные о личности осуждаемого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется в быту, стремится к исправлению, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначения его с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом в отдельно принятом постановлении. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание 3 лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам. 

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-медицинские карты (данные изъяты), хранящиеся в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, - оставить по месту хранения; 

-копию карты вызова скорой медицинской помощи, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Б. Туглакова