Дело № 5-93/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 29 августа 2017 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Колоколов С.М., 

при секретаре Галиямовой Э.Р., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, проживающего по адресу: с

<

адрес>, работающего ООО «ЦТС» электрогазосварщиком, гражданина РФ, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 часов около 

<

адрес>, ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, однако отказался выполнить требование сотрудников полиции ОМВД России по Куединскому району о прохождении медицинского освидетельствования, чем проявил неповиновение законным требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 часов находился на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, с признаками опьянения, в связи с чем, у сотрудников полиции появились основания полагать, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. У сотрудников полиции возникла обязанность осуществить производство по делу об административном правонарушении. С целью подтверждения или опровержения наличия опьянения направить ФИО1 на освидетельствование в медицинское учреждение. Отказом пройти медицинское освидетельствование ФИО1 проявил неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Судья считает требования сотрудников ОМВД России по Куединскому району соответствующими ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными.

Вина ФИО1, кроме признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, направлением ФИО1 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования, рапортом о доставлении лица, письменными объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника отдела МВД России по Куединскому району ФИО2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность нарушителю суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих вину обстоятельству судья не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено. 

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Судья, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде административного штрафа, при этом судья учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан и находился в спецприемнике до доставления в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: 

р/с 

<

***>, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, КПП 595701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57628000.

Получатель: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД по Куединскому району Пермского края). Банк - «Отделение Пермь» г. Пермь. УИН 18880459179280174352. 

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: (подпись) Копия верна

Судья Куединского районного суда С.М. Колоколов