Дело № 2-3035/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Емельяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) к ... У.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ... У.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 467 537,13 рублей, а также госпошлины в размере 7 602,62 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ОАО АКБ «Проминвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил кредит в размере 319 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом ... % годовых, сроком на ... месяцев. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в размере 319 000 рублей на счет заемщика № со ссудного счета №. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми по заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по данному кредитному договору с должника в пользу взыскателя по состоянию на Дата Данный судебный приказ был предъявлен Банком в службу судебных приставов с целью принудительного взыскания. Дата исполнительное производство окончено в виду невозможности взыскания. Впоследствии стало известно о том, что Дата заемщик умер. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 467 537,13 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 266 562 рублей, просроченные проценты за период с Дата по Дата – 177 541,10 рублей, штрафная неустойка за период с Дата по Дата – 16 780,83 рублей., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с Дата по Дата – 3 700 рублей.

Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК -РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что Дата межу истцом и У.А.Е. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 319 000 руб. под ... % годовых (л.д. 29-33).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита, выдаче денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21). 

Обязательства по кредиту У.А.Е. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на Дата образовалась задолженность в размере 467 537,13 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 266 562 рублей, просроченные проценты за период с Дата – 177 541,10 рублей, штрафная неустойка за период с Дата – 16 780,83 рублей., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с Дата – 3 700 рублей.

У.А.Е. умер Дата о чем Дата составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти (л.д.51). 

Как следует из ответа НО «...», согласно данным реестра наследственных дел ЕИС на Дата сведения о заведении наследственного дела к имуществу У.А.Е.., Дата рождения, умершего Дата отсутствуют (л.д. 54).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сведения о наличии иных наследников на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012) 

Истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества после смерти У.А.Е.., наследников, фактически вступивших в наследство после смерти У.А.Е. вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего заемщика У.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего заемщика У.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е.Бейман