РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года г.Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 09 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №5-8893-2804/2014 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 09 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №5-8893-2804/2014 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.

Считая определение незаконным, необоснованным ФИО1 обратился в суд с жалобами об отмене определения, указав, что при его вынесении допущены процессуальные нарушения, определение было вынесено без участия ФИО1, который о рассмотрении ходатайства не извещался; при вынесении определения не учтены положения ст.ст.31.7, 31.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами он отбыл, не оплачен только штраф, при этом срок исполнения данного наказания истек.

Суд, заслушав ФИО1, изучив доводы жалоб и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 26.12.2014 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты> года.

05.10.2020 ФИО1 обратился с ходатайством к мировому судье о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 09.10.2020 в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

Суд находит определение мирового судьи от 09.10.2020 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при его вынесении.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ходатайство ФИО1 было рассмотрено без назначения судебного заседания, без извещения ФИО1 и без участия последнего, чем нарушено его право на защиту, на представление доказательств, дачу пояснений, уточнения своего ходатайства.

Таким образом, определение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для рассмотрения ходатайства ФИО1 по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 09 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №5-8893-2804/2014 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье для рассмотрения ходатайства ФИО1

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская