.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Мешалкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 180/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Спринт МСU», 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Спринт МСU» 

<

№> в размере 75 062,55 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 452 руб., указывая на то, что 

<

Дата> между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Спринт МСU» 

<

№>. 

<

Дата> ответчик ФИО1 обратилась с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Спринт МСU». В рамках договора о карте, ответчик просила банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт Спринт МСU», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 

<

Дата> ответчик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты. На основании вышеуказанного предложения банк открыл счет 

<

№>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картами тем самым заключил договор о карте 

<

№>, выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств. По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляет возврат кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 75 062,55 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 

<

Дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>.

<

Дата> ответчик ФИО1 обратилась с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Спринт МСU». 

В рамках договора о карте, ответчик просила банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт Спринт МСU», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование карты. 

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 

<

Дата>, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения банк открыл счет 

<

№>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картами тем самым заключил договор о карте 

<

№>, выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. 

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении от 

<

Дата>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету 

<

№>.

По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляет возврат кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 75 062,55 руб. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на вышеуказанном счете ФИО1

Принимая во внимание условия договора, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании возникшей задолженности являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств ответчиком не представлено, имеющаяся перед банком задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 452 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Спринт МСU», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Спринт МСU» в размере 75 062,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 руб., всего взыскать 77 514 (семьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 55 коп.

Ответчик вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева