Протокол 35АР 686140 

Дело № 5-81/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с Кичменгский Городок 25 декабря 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Дурягиной И.Д., при секретаре Некипеловой Т.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управлявший транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выполняя движение задним ходом, допустил наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 вину в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, не признал. Пояснил, что периодически ездит в банкомат Сбербанка с супругой для снятия наличных с картой, возможно ДД.ММ.ГГГГ также приезжал к банку. В случае, если он допустил у здания Сбербанка наезд на автомашину 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что не почувствовал соприкосновения, поэтому оснований к остановке транспортного средства не имелось. Имеет в собственности транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которой управляет только в трезвом состоянии, спиртного не употребляет 16 лет. На заднем бампере справа имеется шероховатость, которую исследовал сотрудник полиции, когда появилось данное повреждение, он не знает, поскольку машина имеет износ около 10 лет. Просит не применять такого вида наказания как лишение права управления транспортным средством, поскольку по семейным обстоятельствам имеется необходимость в регулярном выезде в медицинские центры. 

Свидетель З.Н.Н., супруга ФИО1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца приезжает с супругом к Банку для снятия наличных, в связи с перечислением на карту пенсии. Поскольку автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением супруга, в ДТП не участвовала, соприкосновения ни с какой автомашиной не допускалось, достоверно не знает, ДД.ММ.ГГГГ или в другой день она с супругом приезжала к Сбербанку.

Свидетель Р.С.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находилась в личной автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у здания Сбербанка, автомашина стояла, была заведена. При движении задним ходом, отъезжая от Сбербанка, ранее стоящая автомашина 

<

данные изъяты> (в государственном номере которой были цифры №, из них цифры «№» увидела достоверно) совершила касание задним правым крылом с передним правым крылом ее автомашины 

<

данные изъяты>. Поскольку касание услышала, сражу же выбежала из машина, начала сигналить, махать уезжавшему водителю машины 

<

данные изъяты>, но он не остановился. Соприкосновение имело характер касания, а не удара.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, справкой-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, из которых следует, что у автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП повреждено: правое переднее крыло, возможны внутренние повреждения, у автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП повреждено: задний бампер справа, возможны внутренние повреждения; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выполняя маневр «задний ход», совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП автомашины получили механические повреждения, письменными объяснениями свидетеля Р.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями свидетеля Р.С.А., данными в судебном заседании, видеоматериалом совершения правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем Р.С.А., которой в связи с оставлением ФИО1 места ДТП ущерб не причинен, не является потерпевшим по рассматриваемому делу. Права Р.С.А., как потерпевшей стороны от причинения ущерба транспортному средству в результате ДТП, могут быть реализованы в рамках вынесенного инспектором ГИБДД определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше.

Доводы ФИО1, а также свидетеля З.Н.Н. о том, что соприкосновение со второй машиной при движении слышно не было, суд расценивает как способ защиты, при этом учитывает, что Р.С.А. принимала возможные меры для остановки транспортного средства под управлением ФИО1, сама непосредственно слышала соприкосновение с автомашиной, ее автомашина была также заведена. Суд обращает внимание, что с учетом скорости движения (начало движения), обстоятельств движения (вечернее время), механизма соприкосновения машин, водитель должен был двигаться со скоростью, обеспечивающей контроль за происходящим, т.е. при выполнении маневра «задним ходом» определено видеть безопасный интервал между транспортными средствами, и после окончания разворота также убедиться в безопасности выполненного маневра, что сделано не было. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. При назначении вида и срока наказания судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неработающего, его возраст, водительский стаж с 1993 года, значимость для ФИО1 водительского удостоверения для исполнения семейных обязанностей. Судья назначает наказание в виде административного ареста, считая, что данный вид наказания достигнет целей наказания, и соответствует принципу справедливости, соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут 25 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - И.Д.Дурягина