Дело № 2-2325/2021

УИД 61RS0006-01-2021-003084-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО) обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 449 000 руб. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя заявление-анкету, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания.

Банк исполнил условия договора. Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты согласно тарифам.

Однако свои обязательства по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банк в соответствии с пунктами 5.2 Общих условий расторжения расторг ДД.ММ.ГГГГ договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и на дату расторжения договора задолженность составила 459 548,59 рублей, из которой сумма основного долга – 415 177,04 рублей, сумма процентов – 26 371,55 рублей, сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 180 рублей. На момент расторжения договора банк не производил дальнейшего начисления комиссий и процентов по договору.

Поскольку в установленный срок задолженность ответчиком по договору в добровольном порядке не погашена, поэтому истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО) просил суд взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 459 548, 59 рублей, из которой сумма основного долга – 415 177,04 рублей, сумма процентов – 26 371,55 рублей, сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 180 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 795,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 

<

адрес>, соответствующему также сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчицы в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, что 26 декабря 2018 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой для оформления кредитного договора, на основании которого между сторонами 26 декабря 2018 года был заключен кредитный договор № на сумму 449 000 руб. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил условия договора, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №.

Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты согласно тарифам.

Однако свои обязательства по кредитному договору № от 26 декабря 2018 года заемщик исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по погашению суммы основного долга в размере 459 548,59 рублей, из которой сумма основного долга – 415 177,04 рублей, сумма процентов – 26 371,55 рублей, сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 180 рублей.

В соответствии с Общими условиями (пункт 5.12 Общих условий УКБО), заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако в установленный срок задолженность по договору кредитной карты ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик систематически не исполнял обязательств по договору кредитной карты путем неоплаты минимального платежа в счет погашения задолженности, в связи с чем банк в соответствии с пунктами 11, 1 Общих условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг 26 декабря 2018 года кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий договора не исполнены, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 795,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 459 548,59 рублей, из которой сумма основного долга – 415 177,04 рублей, сумма процентов – 26 371,55 рублей, сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 180 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 795,49 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья