Дело № 1-37/2020 

УИД 21RS0004-01-2020-000166-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 г. пгт. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Григорьевой К.Р.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Петровой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения МО МВД России «Вурнарский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, состоящего 

<

данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 39 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е200» с регистрационным знаком № RUS, принадлежащим на праве собственности ФИО3, двигаясь на 70 километре автодороги «Чебоксары - Сурское», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Чувашской Республики, около д. 

<

адрес> Чувашской Республики, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.?, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно будучи обязанным: знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требования Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности заснеженность проезжей части, не принял возможные меры к снижению скорости и, не справившись с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком № RUS, под управлением ФИО4 В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е200» Потерпевший №1 получил травму живота в виде: разрыва брыжейки тонкого кишечника, гематомы брыжейки толстого кишечника с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоподтеков и ссадины на передней брюшной стенке, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь следственного отделения МО МВД России «Вурнарский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа - врио начальника следственного отделения МО МВД России «Вурнарский» обратился в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обосновывая свое ходатайство, следователь следственного отделения МО МВД России «Вурнарский» указал, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, причинный преступлением вред потерпевшему возместил. Обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

ДД.ММ.ГГГГ на имя следователя СО МО МВД России «Вурнарский» поступило ходатайство обвиняемого ФИО2 и его защитника Петровой Н.И. о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил, что в вину в совершении преступления он признает, причиненный потерпевшему вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Петрова Н.И. поддержала позицию подзащитного ФИО2 и просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, где просил прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа, претензий к ФИО2 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

Помощник прокурора Григорьева К.Р. просила удовлетворить постановление следователя СО МВД России «Вурнарский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока его погашения, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления и его имущественное положение, принимает во внимание то, что он не работает, не трудоустроен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил вещественное доказательство автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200 с регистрационным знаком № RUS до вступления постановления суда передать ему на ответственное хранение. Вместе с тем, суд не находит для этого законных оснований, поскольку в материалах дела не содержатся сведения о том, что он является законным владельцем транспортного средства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 – 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Вурнарский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления вручить обвиняемому и направить его защитнику, следователю следственного отделения МО МВД России «Вурнарский», прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD- диск с записью с видеорегистратора HURRON – хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле; автомобиль марки Шкода OCTAVIA с идентификационным номером (VIN) №, после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении свидетеля ФИО7; автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200 с регистрационным знаком № 21 RUS, хранящийся на специализированной стоянке ИП Григорьев по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Н.Г. Кушникова