Дело № 5-466/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Маркевич Л.Л., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 совершил побои в отношении Потерпевший №1, чем причинила физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовное деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

01.10.2017 года в 12 часов 00 минут ФИО2 находясь в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта на, бытовой почве, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. 

Согласно заключения эксперта № от 10.10.2017 года, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече и квалифицируются как не повлекшие вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, та как претензий к ФИО2 не имеет, на наказании не настаивает, в связи с примирением.

Суд, заслушав ФИО2 исследовав письменные материалы дела, считает вину правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной. 

Вина ФИО2 в совершении указанных действий подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 01.12.2017 года, рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1, объяснением Потерпевший №1, объяснениями свидетелей, заключением эксперта № от 10.10.2017 года и другими собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа, обязательных работ или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеяном, при этом, потерпевшая на назначении наказания не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

С учетом характера правонарушения, примирения сторон, суд считает данное правонарушение малозначительным, и считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничится устным замечанием. 

На основании ст.6.1.1, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: