Дело № 2-1877/2023 (37RS0022-01-2023-001152-96)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Эксперт» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебель Эксперт» о защите прав потребителя.

Исковое заявление мотивировал тем, что 30.05.2022 ФИО1 заключил договор на изготовление и монтаж мебели с ООО «МебельЭксперт». 

Общая стоимость работ определена в размере 41000 руб. В дату заключения договора ФИО1 оплачен аванс в размере 24000 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора, дата начала работ определена – 30.05.2022, дата окончания работ – 12.07.2022.

В установленный срок ответчиком обязательства не выполнены, в связи с чем, ФИО1 направил в адрес ООО «Мебель Эксперт» претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Поскольку претензия ответчиком не была удовлетворена, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил расторгнуть договор на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу № 66-а от 30.05.2022, заключенный с ООО «Мебель Эксперт», взыскать с ООО «Мебель Эксперт» стоимость оплаченных работы в размере 24000 руб., неустойку в размере 41000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.05.2022 между ООО «Мебель Эксперт» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 66-а на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу.

В соответствии с условиями заключенного договора, подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу мебели согласно Спецификации к договору, а заказчик обязался принять результат работ и произвести их оплату.

Сроки изготовления мебели определены датой начала работ 30.05.2022 и датой окончания работ 12.07.2022.

Стоимость работ согласована в разделе 2 договора в размере 41000 руб. Определено, что в дату подписания договора заказчик оплачивает аванс в размере 24000 руб.

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора.

Раздел 5 договора содержит сведения о порядке и сроках выполнения доставки и монтажа.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 договора.

Истцом при заключении договора оплачен аванс в размере 24000 руб.

В установленный договором срок мебель ответчиком не изготовлена, что подтверждается объяснениями истца, вайбер-перепиской, доказательств обратного суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.4 указанной нормы, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку ответчиком существенно нарушен срок окончания работ по изготовлению мебели, суд полагает, что требование ФИО1 о расторжении договора и взыскании уплаченной стоимости подлежит удовлетворению.

В порядке п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истцом начислена неустойка в размере 41000 руб. за период с 13.07.2022 по дату предъявления претензии о расторжении договора 17.02.2023 на сумму аванса 24000 руб. Сумма неустойки ограничена стоимостью заказа.

Проверив изложенный в судебном заседании расчет неустойки, суд соглашается с ним, полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По делу установлено нарушение прав истца как потребителя неправомерными действиями ответчика, в связи чем, суд считает обоснованным требование о компенсации морального вреда. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 20 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая отсутствие факта удовлетворения требований потребителя в рамках досудебной претензии, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штраф в размере 42 500 руб. ((24000 руб. + 41000 руб. + 20000 руб.) / 2)

С учетом положений ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального образования г.Иваново, с ООО «Мебель Экспертд» в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлины в размере 2 150 руб. (по требованию имущественного характера), 300 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Эксперт» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 24000 руб., неустойку в размере 41000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 42500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Эксперт» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа Иваново издержки по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 02.08.2023