Дело № 2-2860/2023

55RS0001-01-2023-001745-47

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., 

помощника судьи Гребенниковой Е.И.,

при секретаре Журавлевой В.Е., 

рассмотрев 25 августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

с участием

истца ФИО1, его представителя по ордеру ФИО2,

ответчика ФИО4, его представителя по устному ходатайству ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что он является родным братом ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ФИО4 выплачен пай ЖСК «Кировец-15» за 

<

адрес> расторжения брака достигнуто соглашение о разделе совместного имущества, согласно которому квартира передана ФИО8 ФИО8 в установленном порядке право собственности на квартиру не зарегистрировала, при этом, ответчик после ее помещения в организацию здравоохранения проник в обозначенное жилое помещение воспользовавшись находящимися в нем документами зарегистрировал на себя право собственности на данную квартиру.

На основании изложенного, истец просил признать недействительной справку ЖСК «Кировец-15» от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО4 о выплате пая, включить указанное жилое помещение в наследственную массу после смерти ФИО8, признать за собой право собственности на указанное жилое помещение, исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ответчика на обозначенное жилое помещение, истребовать жилое помещение из незаконного владения ответчика.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО9

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО10 

Истец ФИО1, его представитель по ордеру ФИО2 требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что все документы на квартиру, в том числе справка ЖСК «Кировец-15» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО4 о выплате пая, находились у ФИО8 в указанной квартире.

Ответчик ФИО4, его представитель по устному ходатайству ФИО3 просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как пай за данное жилое помещение выплачен ответчиком после расторжения брака, ФИО8 проживала в указанной квартире по договоренности с ответчиком, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 6, 8, 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между супругами ФИО4 и ФИО8, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака №.

Право собственности ФИО4 на 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании справка ЖСК «Кировец-15» о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является свидетельство о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, являющийся братом ФИО8 и в силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону после ее смерти, в определенный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ в установленном порядке принял наследство, открывшееся после смерти ФИО8

Оспариваемая истцом справка ЖСК «Кировец-15» о выплате пая за 

<

адрес>, являющаяся основанием регистрации права собственности на данное жилое помещение, выдана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Обозначенная справка находилась у ФИО8 в указанной квартире, что подтверждено сторонами в судебном заседании. 

Поскольку данная справка содержит сведения о принадлежности указанной квартиры на праве собственности ФИО4, а не ФИО8, получена после расторжения брака между ФИО4 и ФИО8, именно с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности заявления ФИО8 требований в отношении данного жилого помещения.

При этом, поскольку истец является универсальным правопреемником ФИО8 в порядке наследования по закону, срок исковой давности заявления требований в отношении обозначенного жилого помещения для него так же начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности заявления требований в отношении указанного жилого помещения в силу статьи 193 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлось нерабочим днем.

Кроме того, в силу изложенных положений законодательства, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации об их применении, ДД.ММ.ГГГГ истекло десять лет со дня предполагаемого нарушения права ФИО8 в отношении данного жилого помещения, то есть пропущен срок исковой давности, не подлежащий восстановлению.

Доводы истца о необходимости исчисления срока исковой давности с даты обращения ФИО8 в 2022 году в органы прокуратуры с заявлением об оказании содействия в оформлении права собственности на обозначенную квартиру являются несостоятельными, поскольку находящаяся у ФИО8 справка ЖСК «Кировец-15» о выплате пая за 

<

адрес> получена после расторжения брака с ФИО4 и содержит сведения о принадлежности именно ему на праве собственности обозначенного жилого помещения, поэтому именно с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности заявления истцом, являющимся правопреемником ФИО8, требований в отношении данного жилого помещения пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы не заявлены. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 52 01 №) к ФИО4 (паспорт серии 52 03 №) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2023 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55RS0001-01-2023-001745-47Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2860/2023 ~ М-1656/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись