Подлинник. Дело № 12-211/2017. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

23 июня 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление лейтенанта полиции ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением лейтенанта полиции ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут на 1 км автодороги Песчаные Ковали – Орел в Лаишевском районе Республики Татарстан, управлял транспортным средством ФИО3/ с государственным регистрационным знаком №, не пристегнувшись ремнем безопасности. 

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, он был пристегнут ремнем безопасности, расстегнул ремень после того, как был остановлен сотрудником ГАИ.

ФИО1 извещен, не явился. 

Лицо, чьи действия обжалуются - лейтенант полиции ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан ФИО2, пояснил, что он остановил ФИО1, который управлял транспортным средством ФИО3/ с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, не пристегнувшись ремнем безопасности. 

Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя, пояснения должностного лица, прихожу к мнению, что обжалуемый акт подлежит оставлению без изменения. 

Административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом, пояснениями должностного лица факт правонарушения подтверждается. 

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено.

Отсутствие видеофиксации нарушения не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, 

постановление лейтенанта полиции ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. 

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.