ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Железногорск-Илимский 

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Смирнова С.П., 

при секретаре Ляминой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеилимского района Кухливского А.А., 

защитника-адвоката Юсупова Ч.С.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, ***

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: ***, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с сожительницей Б., с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, вооружившись деревянной ножкой от табурета, которую принес из спальной комнаты квартиры по указанному адресу, и, используя деревянную ножку от табурета в качестве оружия, нанес один удар с силой указанным предметом в область грудной клетки слева Б. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б. физическую боль и телесные повреждения в виде перелома восьмого ребра слева, относящееся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, он принес свои извинения потерпевшей, она его простила. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник – адвокат Юсупов Ч.С. поддержал позицию своего подзащитного. Просил суд удовлетворить ходатайство подзащитного об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. При этом просил учесть, что обвиняемый вину в совершенном преступлении в настоящее время признает полностью, в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности обвиняемый не привлекался, принес извинения потерпевшей, та его простила.

В судебном заседании потерпевшая Б. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились.

В судебном заседании прокурор Кухливский А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей. При этом суд полагает, что предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей соблюдены в полном объеме.

Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

*** 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Смирнов