№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> ФИО5. (

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, при осуществлении поворота налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном набавлении прямо транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего транспортное средство «Фольсваген Поло», государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, откинуло за пределы проезжей части с последующим наездом на металлическое пешеходное ограждение, повредив 1 секцию, а также на стойку с дорожным знаком 6.16 «Стоп».

В результате столкновения водитель автомобиля «

<

данные изъяты>, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Пассажир автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационной знак 

<

***>, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 нарушил пункты 1.5, 13.12 ПДД РФ, за что ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

В судебном заседании ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №2 участия не принимала, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, от получения судебного извещения уклонилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1, кроме его показаний в судебном заседании, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована дорожная обстановка, траектория движения транспортных средств до ДТП и их расположение после ДТП, которая без замечаний подписана участниками ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, которым зафиксирована дорожная и вещная обстановка на месте ДТП; заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему Потерпевший №1 причинены: ушиб, ссадина мягких тканей, теменной области слева, краевой перелом надколеника с ушибом прилежащих мягких тканей, частичным разрывом медиальной поддерживающей связки надколенника и разрывом медиального мениска справа, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с пунктом 13.12. при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Поскольку в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом, нарушений права на защиту допущено не было.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП учитываю все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного потерпевшей вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующего закона.

Административное наказание в виде штрафа является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному, будет соответствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6