Гражданское дело № 2-497 /2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Трофимовой Г.В.,

с участием помощника прокурора г. Мичуринска Бобковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Мичуринска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности пройти медицинский осмотр,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора г. Мичуринска Тамбовской области обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности пройти медицинский осмотр. Свои требования мотивирует тем, что проведенной проверкой исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения во время организованных перевозок детей было установлено, что ИП ФИО1 осуществляет перевозку детей автомобильным транспортом на территории города Мичуринска. В нарушение ч.ч.1,4 ст. 20, ч.4 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196 -ФЗ « О безопасности дорожного движения» ответчиком своевременно не пройден медицинский осмотр. Срок прохождения медицинского осмотра водителя ФИО1 на момент прокурорской проверки 2 февраля 2017 г., истек.

Истец просил суд обязать ответчика пройти обязательный медицинский осмотр в кратчайшие сроки с целью обеспечения безопасности дорожного движения во время организованных перевозок детей. 

В судебном заседании помощником прокурора г. Мичуринска Бобковой Д.С. подано заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком ФИО1 обязанности пройти обязательный медицинский осмотр в добровольном порядке, после обращения прокурора с соответствующим иском в суд. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление. 

Выслушав помощника прокурора г. Мичуринска, изучив материалы дела, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены истцу в судебном заседании. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. 

Поскольку обязанность, возложенная законом на водителя ФИО1 по прохождению обязательного медицинского осмотра исполнена ответчиком добровольно, что подтверждено копией медицинского заключения серия .... .... от 08 февраля 2017 года, отказ истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому оснований для его непринятия суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокуратуры г. Мичуринска от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Производство по гражданскому делу № 2-497/2017 по иску заместителя прокурора г. Мичуринска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности пройти медицинский осмотр, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья А.В. Замотаева