УИД: 46RS0007-01-2024-000261-57

Уголовное дело № 1-45/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 25 июля 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Евсюкова А.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Поветкиной Т.В. представившей удостоверение № 978, выданное Управлением Минюста России по Курской области 22 января 2013 года, и ордер № 228043 от 16 июля 2024 года,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФИО1 по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ФИО1 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной группы) дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО1 по 

<

адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес>, с которым старший инспектор ДПС Потерпевший №1 должным образом ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.2.1 должностного регламента (должностной инструкции) старший инспектор ДПС Потерпевший №1 имеет право требовать от лиц, не соблюдающих Правила или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 7.2.4 должностного регламента (должностной инструкции) старший инспектор ДПС Потерпевший №1 имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность.

В соответствии с п. 7.2.6 должностного регламента (должностной инструкции) старший инспектор ДПС Потерпевший №1 имеет право отстранять в предусмотренных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 7.2.8 должностного регламента (должностной инструкции) старший инспектор ДПС Потерпевший №1 имеет право проводить в предусмотренных законодательством случаях и порядке, освидетельствование лиц, для установления факта алкогольного опьянения.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента (должностной инструкции) старший инспектор ДПС Потерпевший №1 имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения при производстве по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента (должностной инструкции) старший инспектор ДПС Потерпевший №1 имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» следует, что деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, старший инспектор ДПС Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти, применительно к примечанию ст. 318 УК РФ, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно служебному заданию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ФИО1 по 

<

адрес>, старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 и инспектором ДПС Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут на автодороге «Курск-Поныри-Зиборово» 

<

адрес> проводилась профилактика административных правонарушений в области обеспечения дорожного движения (ст. 20.25, 12.10, 12.15, ч. 4, 12.18, 12.29, 12.8, 12.26, 12.6, 12.23 КоАП РФ), выявление и раскрытие инициативных преступлений, осмотр транспортных средств на предмет незаконной перевозки (пух-перо, лома металла, древесины, работа по ориентировкам, проверка лиц по базам ФИС ГИБДД-M, ОРИ, ЦПЭ, работа по осуществлению контроля за пассажирскими перевозками, работа по профилактике нарушений ПДД пешеходами, мотоциклистами, работа по проводимым мероприятиям), в связи с чем в течении дежурства они находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут старший инспектор ДПС Потерпевший №1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, на служебном автомобиле марки «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак А 1939 46 регион, осуществляли патрулирование автодороги «Курск-Поныри-Зиборово» 

<

адрес>, в ходе которого ими на 3 километре указанной автодороги, имеющем следующие географические координаты N51.958698 Е36.264580 остановлен автомобиль марки «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, который двигался с нарушением правил дорожного движения. В связи с наличием в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, автомобиль которым он управлял необходимо было поместить на штрафную стоянку, в связи с чем сотрудниками ДПС был вызван эвакуатор.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, у находящегося на 3 км автодороги «Курск-Поныри-Зиборово» 

<

адрес> ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возмущенного эвакуацией автомобиля на штрафную стоянку, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи достоверно осведомленным о том, что старший инспектор ДПС Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, нанес ладонью левой руки один удар в лицо старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, тем самым оттолкнув его от себя, в результате чего старший инспектор ДПС Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Поветкина Т.В. поддержала ходатайство подсудимого и заявила в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения с ней консультации, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО7 заявил, об обоснованности привлечения к уголовной ответственности за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном статьями 316-317 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 УК РФ – совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление относится к преступлению средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316-317 УПК РФ.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учёте у врача-психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 130), его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку достоверно зная, что старший инспектор ДПС Потерпевший №1 является сотрудником полиции и сполнят свои должностные обязанности, нанес ладонью левой руки один удар в лицо старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, тем самым оттолкнув его от себя, в результате чего старший инспектор ДПС Потерпевший №1 испытал физическую боль.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО3 суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в, п. 30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО3 не сообщено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает подсудимому удовлетворительные характеристики по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 134), инспектором ФИО1 по 

<

адрес> (л.д. 136), администрацией по месту жительства (л.д. 137).

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: компакт-диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора сотрудника ДПС ГИБДД ФИО1 по 

<

адрес> хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: 305000, 

<

адрес> тел/факс 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>), р/с 40№ в Отделении Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, ОКПО 81751969, КБК 41№.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) С.А. Долженков