Дело 

<

..>

УИД 13RS0

<

..>-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики ФИО5 в составе 

судьи Даниловой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца – представителя федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. ФИО5» (ФГБОУ ВО «МГУ им. ФИО5») ФИО5, действующего на основании доверенности от 

<

дата> за 

<

..>, 

ответчиков - ФИО5 А.В., ФИО5, ФИО5 М.А., ФИО5 В.А., 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО5 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. ФИО5» к ФИО5, ФИО5 ФИО5 ФИО5, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. ФИО5» (далее – ФГБОУ ВО «МГУ им. ФИО5») обратилось в суд с иском к ФИО5 А.В., ФИО5, ФИО5 М.А., ФИО5 В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, в обоснование которого, указав, что 

<

дата> на основании совместного решения администрации, профсоюзного комитета, комитета комсомола Мордовского ордена дружбы народов государственного университета им. ФИО5 ФИО5 В.В. был выдан ордер 

<

..> на право занятия жилого помещения в общежитии 

<

..> по адресу РМ 

<

адрес> р.

<

адрес> ком. 93-1,2,3.

<

дата> ФИО5 В.В. снят с регистрационного учета в связи со смертью, работал в Университете в период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> трудовой договор прекращен в связи со смертью в соответствии с п.6 ст.83 ТК РФ. 

В настоящее время это общежитие принадлежит ФГБОУВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. ФИО5» на праве оперативного управления. 

Ответчики зарегистрированы по спорному адресу с 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, соответственно. 

ФИО5 А.В. в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в Университете, 

<

дата> уволен по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ). 

Договор найма специализированного жилого помещения с ФИО5 В.В. и ФИО5 А.В. не заключался.

В связи с тем, что ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят, на 

<

дата> пенсионерами по старости не являлись, и несмотря на то, что ответчики длительное время проживают в спорном жилом помещении, несут расходы по содержанию спорного жилого помещения, вместе с тем, малоимущими не являются, на учете лиц, нуждающихся в жилом помещении не состоят, к перечню лиц, не подлежащих выселению ответчики не относятся, претензия-уведомление о необходимости освободить добровольно помещение в общежитии в течение 15 дней с момента получения претензии оставлено ими без ответа, руководствуясь статьями 35 94,102,103 ЖК РФ, статьями 45,105,108,110 ЖК ФИО5, истец просил признать ФИО5 А.В., ФИО5, ФИО5 М.А., ФИО5 В.А. утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу РМ 

<

адрес> р.

<

адрес> ком.93-1,2,3 без предоставления иного жилого помещения, а также взыскать с них государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска (л.д.1-7). 

В порядке подготовки определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО5 от 

<

дата> для дачи заключения к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства администрации го Саранск (л.д.40-45). 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РМ от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство внутренних дел по ФИО5 в лице Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации, администрация го Саранск, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ФИО5, ФИО5 ЭЛ, Чувашской ФИО5 и 

<

адрес> ( л.д.65-68).

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве самостоятельного ответчика привлечена ФИО5 В.А., 

<

дата> года рождения, в качестве третьего лица – администрация 

<

адрес> РМ (л.д.178-180). 

В судебном заседании истец – представитель ФГБОУ ВО «МГУ им. ФИО5» ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО5 А.В., ФИО5, ФИО5 М.А., ФИО5 В.А. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь в представленных возражениях на то, что 

<

дата> ФИО5 А.В. и ФИО5 вступили в брак, в 2009 году и в 2011 году рождены дети ФИО5 М.А. и В.А., отец ФИО5 В.В. работал в Университете с 1996 года по 2022 годы, ФИО5 А.В. с 

<

дата> по 

<

дата> и уволен был по собственному желанию, в собственности последнего имеется жилое помещение, 37,4 кв.м. общей площади, что свидетельствует о праве состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, так как норма на одного человека составляет 12,5 кв.м., дочь ФИО5 В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом с 2020 года на срок до 

<

дата>, отец ФИО5 В.В. на момент смерти являлся пенсионером по старости, а его сын и семья сына являлись членами его семьи (л.д. 122-125, 172-177). 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители администрации городского округа Саранск, администрации 

<

адрес> го Саранск, Министерства внутренних дел по ФИО5 в лице Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации (представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя), Межрегионального территориального управления Росимущества в ФИО5, ФИО5 ЭЛ, Чувашской ФИО5 и 

<

адрес> (представлено письменное заявление в отсутствие представителя) не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно (л.д.121,140,182-188). 

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> РМ ФИО5, считавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

Судом установлено, что согласно сведениям ППК «Роскадастр» филиала ППК «Роскадастр» по ФИО5 от 

<

дата> за 

<

..> в 1990 году возведено здание по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, которое является общежитием 

<

..> (жилое здание с кадастровым 

<

..>), правообладателем которого является Российская Федерация (

<

..> от 

<

дата>) с 

<

дата> (запись регистрации 

<

..>) находящееся в оперативном управлении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. ФИО5» (т.1 л.д.17-21, 73-74, 155-158).

По данным технического паспорта по состоянию на 

<

дата> помещение (квартира) 

<

..> (жилые комнаты №

<

..>,2,3) входит в состав общежития 

<

..> по 

<

адрес>, р.

<

адрес> (148-154). 

Согласно копии приказа 

<

..> П от 

<

дата> государственного комитета продовольствия Мордовской АССР по акту передан учебный корпус на 1200 учащихся и общежитие на 537 мест с баланса дирекции строящегося Саранского зооветеринарного техникума на баланс Мордовского ордена Дружбы народов государственного университета им. ФИО5 (л.д.159-171). 

Из копии акта 

<

..> от 

<

дата> приема-передачи имущества, реестра основных средств, видно, что Государственный комитет РМ по управлению государственным имуществом передал Мордовскому государственному университету им. ФИО5 имущество, находящееся на балансе по состоянию на 

<

дата> в оперативное управление последнего (под 

<

..> реестра – общежитие 

<

..> (жилое здание) по адресу РМ р.

<

адрес>). 

Таким образом, факт того, что жилое помещение, расположенное по адресу РМ р.

<

адрес>, ком.93-1,2,3 относится к специализированному, до настоящего времени не утратило статус студенческого общежития, в ведение органов местного самоуправления не передавалось (л.д. 84), никем из участников процесса не оспаривался. 

Из копии корешка ордера 

<

..>, выданного Мордовским ордена Дружбы народов государственного университета им. ФИО5 от 

<

дата> на имя ФИО5 В.В., работающему в МГУ им. ФИО5 слесарем-сантехником общежития 

<

..>, следует, что ему предоставлено право занятия жилой площади в общежитии 

<

..> по 

<

адрес> комн.93-1,2,3, с составом семьи – сын ФИО5 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). 

Согласно копии выписки из домовой книги от 

<

дата> ответчики ФИО5 А.В. с 

<

дата>, ФИО5 с 

<

дата>, ФИО5 М.А. с 

<

дата>, ФИО5 В.А. с 

<

дата> зарегистрированы в спорном жилом помещении и проживают на постоянной основе до настоящего времени, что не оспаривалось со стороны ответчиков ФИО5 А.В.,М.А., В.А. и ФИО5 в судебном заседании (л.д.10,97-99, 115).

Копиями служебных записок, выданных ФГБОУ ВО «МГУ им. ФИО5» подтверждается, что ФИО5 В.В., ФИО5 А.В. в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «МГУ им. ФИО5» не состоят (л.д.13-14, 25-26,). 

Из копии ответа ОСФР по ФИО5 от 

<

дата> за 

<

..>-К на запрос суда, видно, что согласно базе данных на застрахованное лицо ФИО5,

<

дата> года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, за период с 

<

дата> по 

<

дата> предоставлены следующими страхователями: АО «консервный завод «Саранский» и суммы выплат за указанный период составили от40 491 рубля до 120 825, 67 руб., на застрахованное лицо – ФИО5 А.В.: ООО «НЭКСТ» и суммы выплат составили от 2866,33 руб. до 123 860,34 руб. (л.д.107-108).

Указанные обстоятельства также никем из участников процесса не оспаривались. 

По сведениям ППК «Роскадастр» от 

<

дата> за 

<

..> в собственности ФИО5, ФИО5 М.А, ФИО5 В.А. какой-либо недвижимости не имеется (л.д.87-91, 102-104), в собственности ФИО5 А.В. имеется жилое помещение, расположенное по адресу РМ 

<

адрес>, общей площадью 37,4 кв.м..(дата регистрации права 

<

дата>) и перешедшее к нему в порядке наследования после смерти отца ФИО5 В.В., что не оспаривалось им в судебном заседании (л.д.86, 105).

Записью акта 

<

..> от 

<

дата>, сделанной Ленинским отделом Загса Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск РМ подтверждается, что ФИО5 А.В., 

<

дата> года рождения и ФИО5, 

<

дата> года рождения, зарегистрировали брак (л.д.95). 

Записью акта 

<

..> от 

<

дата>, сделанной Ленинским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск РМ подтверждается, что ФИО5 М.А. родилась 

<

дата>, родителями которой указаны ФИО5 А.В. и ФИО5 (л.д. 93). 

Записью акта 

<

..> от 

<

дата>, сделанной Ленинским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск РМ подтверждается, что ФИО5 В.А. родилась 

<

дата>, родителями которой указаны ФИО5 А.В. и ФИО5 (л.д. 94). 

Несмотря на отсутствие зарегистрированного недвижимого имущества за ФИО5 и несовершеннолетними детьми ФИО5 М.А. и ФИО5 В.А, они являются членами одной семьи, то есть, членами семьи ФИО5 А.В, в собственности которого имеется недвижимое имущество. 

Из ответа Жилищного управления администрации го Саранск РМ от 

<

дата> за 

<

..>-ЖУ на запрос суда видно, что ФИО5, ФИО5 А.В., ФИО5 М.А., ФИО5 В.А. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в администрации го Саранск не состоят, с вышеуказанным заявлением не обращались, малоимущими в целях постановки на учет и предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма не признавались, что не оспаривалось также и со стороны ответчиков (л.д.57). 

Таким образом, доводы ФИО5 А.В. и ФИО5 в части того, что на состав их семьи приходится по 9,35 кв.м. на каждого члена семьи, а, следовательно, они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий и имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в данном случае, не состоятельны, поскольку, в установленном законом порядке они таковыми не признаны и не лишены права и возможности в ином порядке улучшить свои жилищные условия. 

Согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. 

Статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации основаниями для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, является обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 

<

дата> №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 109 ЖК ФИО5 (в ред., действовавшей на момент вселения ответчика ФИО5 В.В. и ФИО5 А.В. в спорное жилое помещение), для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Аналогичные положения содержались в Примерном положении об общежитиях, утвержденном постановлением ФИО5 

<

..> от 

<

дата>, также действовавшем на момент их вселения в спорное жилое помещение.

В силу статьи 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

На основании статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Как предусмотрено статьей 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (статья 100 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 ЖК РФ случаях.

Статья 105 ЖК РФ устанавливает, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Перечень лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не допускается, определен положениями статьи 103 ЖК РФ.

Согласно статье 13 Федерального закона от 

<

дата> №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

..> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. 

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК ФИО5.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть, невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 ЖК ФИО5, к моменту введения в действие ЖК РФ (

<

дата>).

В этом случае, к спорным правоотношениям применяются положения статьи 108 ЖК ФИО5 и после введения в действие ЖК РФ при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Статьей 110 Жилищного кодекса ФИО5 предусмотрено, что прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой. 

Статьей 6 Жилищного кодекса ФИО5, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных ФИО5 народных депутатов (жилищный фонд местных ФИО5) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд). В соответствии со статьями 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса ФИО5 основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса ФИО5 решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления. 

Материалы дела такого решения об обеспечении семьи ФИО5 В.В., ФИО5 А.В. жилым помещением как лиц, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, не имеется. 

Спорное жилое помещение, находящееся в общежитии, было предоставлено ФИО5 В.В. в качестве специализированного. 

Как следует из материалов дела, решения об исключении спорного жилого помещения из числа специализированного уполномоченным органом не принималось. 

Каких-либо положений, позволяющих, в данном случае, отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит. 

Ордер 

<

..> от 

<

дата>, дававший право на временное проживание ФИО5 В.В. и членов его семьи в спорном общежитии, лишь на время его работы в МГУ им. ФИО5. 

То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении длительное время, оплачивают коммунальные услуги, поддерживают надлежащее состояние и обеспечивают сохранность данного жилого помещения, не является достаточным доказательством пользования ими указанным помещением на условиях договора социального найма. 

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 108 ЖК ФИО5 следует, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:

1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;

2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;

3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;

4) семьи военнослужащих;

5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;

6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 

<

дата> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");

7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;

8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 

<

дата> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");

9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;

10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;

11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;

12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 

2) пенсионеры по старости; 

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы. 

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Из содержания указанной нормы следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт нахождения такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. 

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения (часть 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Положениями части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации также закреплено еще одно основание для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии, который заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения, это прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы. 

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть, в случае прекращения договора найма при переходе права собственности или права оперативного управления на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть, при отнесении лица к любому из перечисленных в законе лиц, которые могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях лишь при предоставлении им других жилых помещений. 

При этом, в соответствии с частью 4 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения. 

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК ФИО5. 

Так, в частности, в соответствии со статьей 107 и пунктами 6 и 12 статьи 108 Жилищного кодекса ФИО5 не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 

<

дата> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. 

Аналогичные правовые положения и законодательный запрет на выселение из общежития без предоставления другого жилого помещения закреплены и для лиц, относящихся к числу перечисленных в статье 108 Жилищного кодекса ФИО5 и прекративших трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, предоставившим им общежитие в связи с работой, закреплены и в абзаце 2 статьи 110 Жилищного кодекса ФИО5. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратному, тем обстоятельствам, которые были установлены судом, со стороны ответчиков суду не представлено. 

В связи с чем, доводы ответчиков о том, что ФИО5 В.В. проработал в МГУ им. ФИО5 более 26 лет, трудовой договор с ним прекращен в связи с его смертью, на момент смерти являлся пенсионером по старости, а ФИО5 А.В. со своими членами семьи (женой, детьми) являлся членом семьи отца ФИО5 В.В., то есть, умершего и которому и было предоставлено спорное жилое помещение в общежитии, так как, в соответствии со ст.108 ЖК ФИО5, утв. 

<

дата>, в ред. от 20.07.2004г. –без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст.107 кодекса, не могут быть выселены: п.6 лица, проработавшие на предприятии, учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет, п.9 – пенсионеры по старости, п.10 – члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение, правового значения, при установленных выше судом обстоятельствах, не имеют, поскольку, судом также учитывалось, что, ФИО5 В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент введения ЖК РФ в действие пенсионером по старости не являлся, членом семьи сына ФИО5 А.В. также не являлся, поскольку, ФИО5 А.В. в 2010 году зарегистрировал брак с ФИО5 и у него образовалась своя семья, родилось 2-е детей, семья которого проживала и проживает до настоящего времени по спорному адресу, а отец ФИО5 В.В. со своей супругой проживали в жилом помещении по адресу: РМ 

<

адрес>19, которое в последствии и перешло в собственность ФИО5 А.В. в порядке наследования после смерти его родителей, ФИО5 А.В. проработал а МГУ им. ФИО5 менее 10 лет (с 

<

дата> по 

<

дата>), кроме того, из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть, невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 Жилищного кодекса ФИО5, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (

<

дата>), в этом случае, к спорным правоотношениям применяются положения ст. 108 Жилищного кодекса ФИО5 и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете), если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Таким образом, учитывая, что ответчики с истцом в трудовых отношениях не состоят в настоящее время, в силу статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не относятся к категории лиц, указанных в статьях 108 и 110 ЖК ФИО5, на которых распространяются дополнительные гарантии, устанавливающие невозможность их выселения из общежития, и, принимая во внимание, что по состоянию на 

<

дата> и в настоящее время не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «МГУ им.ФИО5» о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении их из жилого помещения по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, р.

<

адрес>,2,3 без предоставления иного жилого помещения.

Претензия-уведомление от 

<

дата> за № МТУ-25/383 ФГБОУ ВО «МГУ им. ФИО5» в адрес ответчиком с требованием об освобождении ими спорного жилого помещения оставлено без удовлетворения (л.д.11-12). 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФГБОУ ВО «МГУ им. ФИО5» оплачено государственной пошлиной в сумме 20 000 рублей, что подтверждается поручением о перечислении на счет денежных средств от 

<

дата> 

<

..>, оплаченной в соответствии с требованиями подп.2 п.3ч.1 ст.333.19 НК РФ и которая в силу положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца (л.д.8).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части первой статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 

<

..> (2023), утв. Президиумом ВСРФ от 

<

дата>). 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. ФИО5» удовлетворить. 

Признать ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> горсовета Мордовской АССР ФИО5 (паспорт 

<

...>, выдан МВД по ФИО5 

<

дата>, код 130-003), ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> РМ (паспорт 

<

...>, выдан 

<

дата> ТО УФМС России по ФИО5 в 

<

адрес>, код 

<

..>), ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики ФИО5 (паспорт 

<

...>, выдан МВД по ФИО5 

<

дата>, код 130-001), ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики ФИО5 (паспорт 

<

...>, выдан МВД по ФИО5 

<

дата>, код 130-001) утратившими право пользования жилым помещением - общежитием, расположенным по адресу: ФИО5 

<

адрес> р.

<

адрес> комната 93-1,2,3.

Выселить ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 из жилого помещения – общежития, расположенного по адресу ФИО5 

<

адрес> р.

<

адрес> комната 93- 1,2,3, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. ФИО5» судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики ФИО5.

Судья О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено

<

дата> года

Судья О.В.Данилова