Дело № 1-375/2023

32RS0027-01-2023-002771-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Юхновец О.М., Коротченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 

<

дата> и.о.мирового судьи судебного участка №76 Клинцовского судебного района Брянской области – мировым судьей судебного участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 

2) 

<

дата> и.о.мирового судьи судебного участка №76 Клинцовского судебного района Брянской области – мировым судьей судебного участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

дата>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

3) 

<

дата> Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.318, ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 

<

дата>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

4) 

<

дата> Суражским районным судом Брянской области п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения с не отбытым наказанием, назначенным приговором от 

<

дата>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев 24 дня;

- 

<

дата> освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы;

5) 

<

дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 

<

дата>, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 06 месяцев 03 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 27.09.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на 40 часов, которое не исполнено, 17.12.2022 в период времени с 22 час. 22 мин. по 22 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 2 упаковки «М.РЯД Колб.ВЕР. с/в п/с нар. 90 г», стоимостью 51 руб. 41 коп. каждая; «Коньяк ЛЕГЕНДА ГОР 3л 0,5 л», стоимостью 304 руб. 53 коп. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 407 руб. 35 коп.

Он же, 19.12.2022 в период времени с 09 час. 48 мин. по 09 час. 50 мин., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: «Коньяк ЛЕГЕНДА ГОР 3л 0,5 л», стоимостью 304 руб. 53 коп. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 304 руб. 53 коп.

Он же, 03.01.2023 в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 25 мин., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета «Европа 58» ОСП ООО «Европа» 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ОСП ООО «Европа»: «ВИНО ИГРИСТОЕ АМУР ДЕ ПАРИ 0,75Л 11% БЕЛОЕ П/СЛ ФРАНЦИЯ» в количестве 1 шт., стоимостью 310 руб. 00 коп. После чего, спрятав его под куртку, не предъявив его для оплаты кассиру, прошел кассовую зону гипермаркета, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своих умышленных действий до конца ОСП ООО «Европа» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 310 руб. 00 коп. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам преступлений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Коротченко А.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Коротченко А.В. поддержала заявленное ходатайство в полном объеме.

Представители потерпевших Б. и П. письменным заявлением и государственный обвинитель Дятлов В.В. не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения и согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство ФИО1 и принять судебное решение в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (по каждому из эпизодов от 17.12.2022 и от 19.12.2022) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.01.2023) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил три умышленных корыстных преступления против собственности небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, которая не была бы известна следствию, подсудимый не представил, а дача им в основном признательных показаний, сама по себе активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является, а свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном. 

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что ФИО1 судим, не работает, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором роты ОБ ППСП характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напиткам и ведущее антиобщественный образ жизни, с 

<

дата> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступления, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата> за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в соответствии с которыми отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание по всем эпизодам преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений корыстной направленности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, в т.ч. аналогичной корыстной направленности, данные о его личности, его предыдущем поведении, установленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, поскольку только такое наказание в условиях его реального отбывания будет соответствовать содеянному и личности ФИО1 Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст.64, 73 либо ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

При этом, поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 

<

дата>, с зачетом в него отбытого по данному приговору дополнительного наказания, при том что к отбытию основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 не приступил.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 14 166 руб., подлежащие выплате адвокату Юхновец О.М., и в размере 4 236 руб., подлежащие выплате адвокату Коротченко А.В. за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 преступления) и ч.3 ст.30 – ст.158.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступления от 17.12.2022 г., 19.12.2022 г.), в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 06 месяцев 03 дня, засчитав отбытое дополнительное наказание по приговору от 

<

дата> сроком 7 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела, бутылку вина «ВИНО ИГРИСТОЕ АМУР ДЕ ПАРИ 0,75Л 11% БЕЛОЕ П/СЛ ФРАНЦИЯ» - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья А.Б.Панова