Дело № 2-4733/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 25 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Булдаковой О.С.,

с участием представителя истца по доверенности Лобастовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Марьину Е. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 30.05.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому истец предоставил ответчику кредит без ограничения целевого использования в сумме { ... } руб. под 18 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно договору. Срок возврата кредита 30.05.2018. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет { ... }, подлежат уплате 16 числа каждого месяца. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. 10.08.2017 должнику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, ответ не получен, задолженность не погашена. За ответчиком числится задолженность в размере { ... } руб. { ... } коп. на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг – { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование кредитом – { ... } руб. { ... } коп.; неустойку (пени), начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу – { ... } руб. { ... } коп., неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту – { ... } руб. { ... } коп.; расходы по уплате госпошлины – { ... } руб. { ... } коп.; расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от 30.05.2013, заключенный между сторонами, с 22.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

30.05.2013 между ОАО АКБ «Связь-Банк» (сменил организационно-правовую форму на ПАО АКБ «Связь-Банк») - истцом и Марьиным Е.И. - ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} (л.д. 11-15), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме { ... } руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором (п. 2.1., 2.2. договора).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 18 % годовых (приложение № 2 к кредитному договору, л.д. 15). В приложении № 1 к договору установлена дата возврата кредита – 30.05.2018 (л.д. 14).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, графика платежей, содержащемся в приложении № 1 к договору, установлены размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (ежемесячными платежами), а также условия начисления процентов, возврата основного долга и уплате процентов.

Согласно п. 5 приложения № 2 к кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,75 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 5.4.1 договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора 10.08.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, в котором потребовал досрочно вернуть сумму кредита, уплатить проценты, пени и иные суммы, предусмотренные договором, в десятидневный срок, а также сообщил о своем намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 25). Ответа на данное уведомление получено не было, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса). 

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ). 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме { ... } руб. путем зачисления 30.05.2013 указанной денежной суммы на счет ответчика {Номер изъят}, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от 30.05.2013 (л.д. 16).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в виду чего образовалась задолженность. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет { ... } руб. { ... } коп., в том числе: { ... } руб. { ... } коп. – сумма основного долга, { ... } руб. { ... } коп. – сумма задолженности по уплате процентов, { ... } руб. { ... } коп. – сумма неустойки за невыполнение обязательств по погашению основного долга, { ... } руб. { ... } коп. – сумма неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата задолженности в установленные договором сроки не представил, возражений относительно заявленных требований в данной части не привел.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, а также начисленных на данные суммы пеней подлежат удовлетворению.

Размер пени, взыскиваемый истцом, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая право кредитора на досрочное истребование суммы задолженности, установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом по погашению задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, принимая во внимание период неисполнения и значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиками нарушения условий кредитного договора {Номер изъят} от 30.05.2013 являются существенными и служат достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от 30.05.2013, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору от {Номер изъят} от 30.05.2013: { ... } руб. { ... } коп. – основной долг, { ... } руб. { ... } коп. – проценты за пользование кредитом, { ... } руб. { ... } коп. – неустойка (пени), начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту; расходы по уплате госпошлины – { ... } руб. { ... } коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

изготовлено 30.10.2017.