ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3364\2018

19 июня 2018 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ МВД России по Нижегородской области к ФИО5 об установлении предоставления ложных сведений 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) отделом по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду от гражданина Республики Азербайджан ФИО6 было принято заявление о приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Заявление о приёме в гражданство Российской Федерации ФИО7 оформлено на бланке по форме, соответствующей требованиям Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

В пункте 19 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации «Владеете ли русским языком» ФИО2 указала: «Да, владею. Сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку: (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 университетом дружбы народов».

В качестве подтверждения ФИО2 предоставила вышеуказанный сертификат.

По учетам интегрированной распределительной системы информационного обмена результатами тестирования ФИО2 сертификат действительно выдавался.

Подлинность представленных документов и достоверность изложенных в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации фактов заявитель подтвердила, о чем в заявлении имеется её подпись.

Основания отклонения заявления о приёме в гражданство Российской Федерации, предусмотренные статьей 16 вышеуказанного закона, выявлены не были.

Решением ГУ МВД России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 принята в гражданство Российской Федерации, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Решение вступает в силу с даты принесения Присяги гражданина Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2017 № 549 «О порядке принесения Присяги гражданина Российской Федерации», ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) была приглашена на принесение Присяги гражданина Российской Федерации.

Согласно рапорту заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду майора полиции ФИО4, ФИО2 не смогла принести Присягу гражданина Российской Федерации, то есть правильно зачитать вслух текст Присяги.

ФИО2 правильно не было произнесено ни одного слова из текста Присяги, несмотря на то. Что она получила сертификат о знании русского языка и основ законодательства РФ.

В ходе беседы с ФИО2 установлено, что русским языком она не владеет, следовательно, ФИО2 при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации сообщила о себе заведомо ложные сведения в отношении знания русского языка.

Истец просит: Установить, что сведения, сообщенные ФИО2 Самед кызы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в отношении знания русского языка при приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», являются заведомо ложными.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Просит установить, что сведения, сообщенные ФИО2 Самед кызы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в отношении знания русского языка при приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», являются заведомо ложными.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

(ДД.ММ.ГГГГ.) отделом по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду от гражданина Республики Азербайджан ФИО2 Самед кызы было принято заявление о приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Заявление о приёме в гражданство Российской Федерации ФИО2 П.С. оформлено на бланке по форме, соответствующей требованиям Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 г. №1325.

В пункте 19 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации «Владеете ли русским языком» ФИО2 указала: «Да, владею. Сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку: 030400025724, выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Российским университетом дружбы народов».

В качестве подтверждения ФИО2 предоставила вышеуказанный сертификат.

По учетам интегрированной распределительной системы информационного обмена результатами тестирования ФИО2 сертификат действительно выдавался.

Подлинность представленных документов и достоверность изложенных в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации фактов заявитель подтвердила, о чем в заявлении имеется её подпись.

Основания отклонения заявления о приёме в гражданство Российской Федерации, предусмотренные статьей 16 вышеуказанного закона, выявлены не были.

Решением ГУ МВД России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 принята в гражданство Российской Федерации, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Решение вступает в силу с даты принесения Присяги гражданина Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2017 № 549 «О порядке принесения Присяги гражданина Российской Федерации», ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) была приглашена на принесение Присяги гражданина Российской Федерации.

Согласно рапорту заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду майора полиции ФИО8, ФИО9 не смогла принести Присягу гражданина Российской Федерации, то есть правильно зачитать вслух текст Присяги.

ФИО2 правильно не было произнесено ни одного слова из текста Присяги, несмотря на то. Что она получила сертификат о знании русского языка и основ законодательства РФ.

В ходе беседы с ФИО2 установлено, что русским языком она не владеет.

Вышеуказанное дает основание суду сделать вывод о том, что ФИО2 при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации сообщила о себе заведомо ложные сведения в отношении знания русского языка.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Пунктом 20 Приказа ФМС РФ от 19.03.2008 г. № 64 (ред. от 29.04.2010 г.) «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации» установлено, что при наличии информации об использовании заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации проводятся соответствующие проверочные мероприятия с целью выявления данных фактов.

Доводы истца никем не оспорены, иного в суд не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ МВД России по Нижегородской области к ФИО2 Самед кызы об установлении предоставления ложных сведений - удовлетворить. 

Установить, что сведения, сообщенные ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в отношении знания русского языка при приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», являются заведомо ложными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова