Дело № 2-2630/2020 (43RS0002-01-2020-005202-60)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В., 

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы, общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, изменено только наименование.

08.10.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 21,5 % годовых; размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований). Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 08.10.2014 с ФИО1 

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 08.10.2014 - проценты за пользование кредитом за период с 04.08.2017 по 02.09.2019 в размере 23 160,44 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.08.2017 по 02.09.2019 в размере 21 544,59 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2017 по 02.09.2019 в размере 11 147,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 876 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в общей сумме 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 08.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит без обеспечения в сумме 55 000 руб. на срок до 08.10.2019 под 21,50% годовых. 

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.12.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 08.10.2014 по состоянию на 15.08.2015: непогашенный кредит в сумме 51 735 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 608 руб. 62 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 153 руб. 15 коп., итого долг в размере 55 497 руб. 14 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 91 коп., а всего 57 362 руб. 05 коп

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.05.2017 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 08.10.2014 составляет - проценты за пользование кредитом за период с 04.08.2017 по 02.09.2019 в размере 23 160,44 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 04.08.2017 по 02.09.2019 в размере 21 544,59 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2017 по 02.09.2019 в размере 11 147,66 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Каких-либо возражений в отношении данного расчета ответчиком не представлено. Доказательств уплаты задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «НБК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 55 852,69 руб.

ООО «НБК» также просят взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование данных требований представлен договор об оказании юридических услуг № 2/2018 от 19.02.2018, акт приема-передачи оказанных услуг от 05.08.2020, платежное поручение № 5011 от 07.10.2019.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование ООО «НБК» подлежащим частичному удовлетворению на сумму 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов, понесенных на уплату госпошлины, сумму в размере 1 875,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 08.10.2014 - проценты за пользование кредитом за период с 04.08.2017 по 02.09.2019 в размере 23 160,44 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.08.2017 по 02.09.2019 в размере 21 544,59 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2017 по 02.09.2019 в размере 11 147,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 875,58 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда 20.10.2020г. по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом 55 852 руб. 69 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья А.В. Минервина