Дело 2-1699/2019

УИД 61RS0036-01-2019-002474-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к П.Г.О. об обязании предоставления доступа к газовому оборудованию для реализации права прекращения газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к П.Г.О. об обязании предоставления доступа к газовому оборудованию для реализации права прекращения газа, указав в обоснование своих требований, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и абонентом П.Г.О. заключен договор поставки природного газа для коммунально - бытовых нужд граждан в порядке ст. 540 ГК РФ. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п.п.«а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.08г. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств абонент П.Г.О. оплату за потребленный газ не производит, вследствие чего у него образовалась задолженность по состоянию на 01.10.2019 года в сумме 1 459 397,44 рублей. 30.11.2017г., 29.06.2018г., 28.06.2019г. мировыми судьями были вынесены судебные приказы о взыскании с П.Г.О. задолженности за потребленный газ. Судебные приказы вступили в силу и были переданы на исполнение в Каменский районный отдел УФССП России по РО. Исполнительные производства были окончены на основании актов о невозможности взыскания. В соответствии с п.п.«в» п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. В порядке, установленном п. 46 Правил, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило в адрес абонента П.Г.О. уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа от 19.04.2019 года, однако, абонентом не были приняты меры к погашению имеющейся задолженности. Неправомерными действиями ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Между тем, согласно ст.49 ГК РФ юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. В связи с изложенным ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вынуждено прибегнуть к способу защиты гражданских прав, предусмотренному ч.3 ст.12 ГК РФ - пресечению действий ответчика, нарушающих право ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке приостанавливать исполнение обязательств по поставке газа. На основании изложенного просит суд обязать П.Г.О. предоставить доступ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к газовому оборудованию для реализации права прекращения поставки газа и взыскать с П.Г.О. расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Ответчик П.Г.О., в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчику П.Г.О. в соответствии с требованиями ГПК РФ истцом было направлено исковое заявление. Судом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно, было направлено судебное извещение о проведении предварительной подготовки дела к судебному разбирательству на 21.11.2019 года, затем ответчику были направлены судебные извещения о рассмотрении дела в судебных заседаниях, назначенных на 12.12.2019 года, по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о не вручении адресату в связи с истечением срока их хранения. 

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер, уклонился от получения последующих направленных ему судебных извещений, которые были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. При таких данных с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, суд считает необходимым указанные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и абонентом П.Г.О. заключен договор поставки природного газа для коммунально - бытовых нужд граждан в порядке ст.540 ГК РФ.В нарушение принятых на себя обязательств абонент П.Г.О. оплату за потребленный газ не производит, вследствие чего по состоянию на 01.11.2019 года у него образовалась задолженность в сумме 154 941 рубль 01 копейка. 30.11.2017г., 29.06.2018г., 28.06.2019г. мировыми судьями были вынесены судебные приказы о взыскании с П.Г.О. задолженности за потребленный газ. Судебные приказы вступили в силу и были переданы на исполнение в Каменский районный отдел УФССП России по РО. Исполнительные производства были окончены на основании актов о невозможности взыскания. В порядке, установленном п. 46 Правил, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило в адрес абонента П.Г.О. уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от 11.04.2019 года. Однако ответчиком не были приняты меры по погашению задолженности. Неправомерными действиями ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В связи с изложенным ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вынуждено прибегнуть к способу защиты гражданских прав, предусмотренному ст.12 ГК РФ - пресечению действий ответчика, нарушающих право ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке приостанавливать исполнение обязательств по поставке газа. В соответствии со ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. Пунктом 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. В соответствии с п.46 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.08г. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Изложенные истцом в исковом заявлении факты, суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21404 от 11.10.2019 года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика П.Г.О. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к П.Г.О. об обязании предоставления доступа к газовому оборудованию для реализации права прекращения газа – удовлетворить.

Обязать П.Г.О. предоставить доступ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к газовому оборудованию для реализации права прекращения поставки газа.

Взыскать с П.Г.О. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: