Дело № 2-5091/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г. 

<

адрес>, Московской области.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, которой при жизни принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>.

Истица указала, что смерть матери явилась для нее сильным потрясением, в результате которого она заболела и длительное время была нетрудоспособна, однако фактически приняла наследство после смерти мамы, содержала квартиру, оплачивала коммунальные платежи, приняла иное движимое имущество оставшееся после ее смерти.

Иных наследников первой очереди к имуществу умершей не имеется. Какого-либо завещания ее мать не составляла.

Сособственником другой 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>, является дочь истицы ФИО3

Истица просила восстановить ей пропущенный срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать ее наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу иска не представлено.

Третье лицо: ФИО3 судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. ст. 1141 - 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № от 23.04.1991г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных, или погашение долгов наследодателя и т.п. 

В судебном заседании установлено, что собственником 1\2 доли 2-х комнатной квартиры общей площадью 43,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора приватизации, являлась ФИО2 

Собственником другой 1\2 доли указанной квартиры является третье лицо ФИО3

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Люберецкийм УЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей, так как является ее дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти ФИО2 истица с заявлением в нотариальную контору не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истица знала о смерти матери, однако, в силу свой юридической неосведомленности и состоянии здоровье, что подтверждается представленными истцом медицинскими документами, не обратилась за принятием наследства в течении 6 месяцев после смерти наследодателя, что суд считает объективным обстоятельством, препятствующим истцу своевременно обратится в нотариальные органы за принятием наследства, и поскольку истцом был соблюден срок на обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ее матери.

Суд также учитывает, что истица фактически приняла указанное наследство, поскольку с момента смерти наследодателя оплачивает коммунальные платежи и несет бремя содержания квартиры.

С учетом изложенного, а так же с учетом того, что иных наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО2 не имеется, за истцом подлежит признанию право собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ее матери, поскольку во внесудебном порядке истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в нотариальные органы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.рождения, в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в органах осуществляющих гос. регистрацию права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ширкова