Дело № 2-970/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июля 2018 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Дальченко Д.А., с участием представителя ФИО4, ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО4, ФИО7 о признании фактически принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика, по встречному иску ФИО4 к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО8, в котором просит признать фактически принявшими наследство ФИО4, ФИО8 после смерти заемщика ФИО1, взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от 03 декабря 2014 года №*** по состоянию на 27 марта 2018 года включительно в размере 135 577 руб. 68 коп., взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от 17 июля 2014 года №*** по состоянию на 27 марта 2018 года включительно в размере 13 911 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 468 руб. 01 коп. 

Исковые требования обоснованы тем, что 03.12.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №***. В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 138 635,40 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №***. В соответствии с кредитным договором истец обязался открыть ФИО1 банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования, установленного в сумме 30 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.

<

дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками, принявшими наследство, после смерти заемщика являются: ФИО4 – супруга наследодателя, ФИО8, которая является дочерью наследодателя.

На момент смерти наследодателя ответчики проживали с ним совместно, данные действия ответчиков свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Согласно анкеты наследодателя, у него в собственности находилось недвижимое имущество, которое является наследственным имуществом. Кроме того, ответчик ФИО4 обращалась в Банк с заявлением о смерти, в котором указала состав наследственного имущества; с заявлением с просьбой списания денежных средств со своего счета в счет погашения задолженности наследодателя, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, на них лежит ответственность по погашению образовавшейся задолженности наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 13 июня 2018 г. принят встречный иск ФИО4 к ПАО «БыстроБанк» в котором она просит о взыскании: неосновательного обогащения в размере 83 002 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 24 272 руб. 73 коп., денежной компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.. Встречные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 и ПАО «Быстро Банк» заключили кредитные договора №***, №***. 03.02.2015 ее муж ФИО1 умер. 09.02.2015 она написала в банке заявление о смерти мужа и после этого пыталась оплачивать все его долги. Она уплатила по кредитному договору №*** -18260 руб., по кредитному договору №*** -89710 руб.. После смерти мужа она вступила в наследство по закону и унаследовала два автомобиля: 

<

***> и 

<

***>. Денежные средства ПАО «БыстроБанк» с нее получены без наличия к тому оснований правовых либо договорных. Таким образом, сумма 83002 рублей 14 коп., перечисленная истцом ответчику, по договорам №***, №***, представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу. С момента, когда она написала заявление в ПАО «БыстроБанк» о смерти ФИО1 09.02.2015 сотрудники банка знали, что она является наследником и что имеется наследство в виде автомобилей. Таким образом, с 09.02.2015 по 31.05.2018 ответчик пользовался ее денежными средствами, сумма процентов за пользование составляет 24 272руб. 73 коп.. Неправомерные действия/бездействия ПАО «БыстроБанк» в виде постоянных звонков и напоминаний о том, что она является наследником ФИО1 и обязана погашать кредиты за него, пошатнули ее здоровье.

Представитель ПАО «БыстроБанк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В заявлении представитель ПАО «БыстроБанк» указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, задолженность не погашена. В деле имеются доказательства, подтверждающие стоимость наследственного имущества на дату смерти должника, не возражает против представленной оценки движимого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ПАО «БыстроБанк».

ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились.

По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>. 

По месту регистрации ФИО4, ФИО5 по месту жительства судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении вышеуказанных документов.

На основании п.п.3,4 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия ФИО4, ФИО5.

Представитель ФИО4, ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании иск ПАО «БыстроБанк» не признала, встречные исковые требования ФИО4 поддержала, привела доводы, аналогичные указанным во встречном иске. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Судом установлено, что 17.07.2014 ОАО «БыстроБанк» «Кредитор» и ФИО1 «Заемщик» заключили Кредитный договор (индивидуальный условия) офердрафт с грейс-периодом №№***, содержащий следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита. Лимит кредитования – 30000 руб.. Максимальный лимит кредитования – 300 000 руб.. Минимальный лимит кредитования – 1000 руб.. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм). Срок возврата кредитов: окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее 20.07.2017. Срок кредитования: по 30.06.2017 включительно. В пределах срока кредитования Банк предоставляет Заемщику кредиты по мере поступления от него Распоряжений при условии недостаточности средств на счете для их исполнения. Процентная ставка – 29,9% годовых.

Представлены Общие условия договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в в ОАО «БыстроБанк» (овердрафт с грейс-периодом)

Из представленной истцом выписки по счету заемщика за период с 18.07.2014 по 23.03.2018 заемщика ФИО1 следует, что Банк осуществлял загрузку овердрафта на счет заемщика, а Заемщик снимал денежные средства со своего банковского счета, осуществлял погашение кредитных средств, последний платеж в погашение кредита был осуществлен 26.07.2016.

Кроме того, 03.12.2014 ОАО «БыстроБанк» «Кредитор» и ФИО1 «Заемщик» заключили Кредитный договор (индивидуальный условия) №***-ДО/БЛ, содержащий следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита. Сумма кредита – 138 635, 40 руб.. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям). Процентная ставка – 22,5% годовых.Представлены: Приложение к индивидуальным условиям кредитного договора №*** от 03.12.2014 в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей, Общие условия договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк», содержащие общие условия кредитования.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика за период с 03.12.2014 по 23.03.2018 заемщика ФИО1 следует, что сумму кредита в размере 138 635, 40 руб. заемщик получил 03.12.2014, последний платеж в погашение кредита был осуществлен 22.09.2015.

Согласно имеющейся копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО1 умер 11.04.2017.

Представленные истцом расчеты задолженности по состоянию на 27.03.2018 проверены судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верными. Задолженность в соответствии с данными расчетами, по кредитному договору №*** от 17.07.2014 составляет 14011 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 10647 руб. 39 коп., проценты в размере 3364 руб. 10 коп.; по кредитному договору №*** от 03.12.2014 составляет 135577 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 111 074 руб. 27 коп., проценты в размере 24 503 руб. 41 коп..

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что заемщик, а в последующем ответчики-наследники заемщика ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом представлено заявление ФИО4 - супруги умершего заемщика в ПАО «БыстроБанк» от 09.02.2015, в котором она уведомляет о смерти ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, являвшегося заемщиком банка, дата смерти 03.02.2015, наследниками (предполагаемыми) наследниками умершего являются: супруга ФИО4, дочь ФИО8, зарегистрированные по адресу: 

<

*****>. Имущество, оставшееся после смерти заемщика – автомобиль. 

Заявление ФИО4 в ПАО «БыстроБанк» от 06.06.2016, в котором она просит списать с ее счета 1040 руб. 86 коп. в счет погашения кредита по договору №*** ФИО1.

Согласно Устава публичного акционерного общества «БыстроБанк», в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 (протокол от 02.10.2014 №***) наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «БыстроБанк», сокращенное наименование Банка - ПАО «БыстроБанк». 

Из копии паспорта ФИО1 следует, он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

*****>. Ответчики ФИО4 и ФИО5 (до замужества имела фамилию ФИО8) на дату смерти ФИО1 также были зарегистрированы по указанному адресу.

Согласно справки о рождении ФИО8, отцом указан ФИО1, матерью ФИО4. Из справки о заключении брака следует, что ФИО1 и ФИО4 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака от 06 ноября 2009 г., после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО4.

Согласно записи акта о смерти ФИО1, дата смерти – 03.02.2015, последнее место жительства: 

<

*****>.

По запросу суда поступило наследственное дело №*** ФИО1, умершего 03.02.2015, находившееся в производстве нотариуса ФИО9.

Согласно указанного наследственного дела, заявление о принятии наследства поступило от супруги наследодателя – ФИО4. Заявление об отказе от наследства поступило от дочери наследодателя – ФИО5. Наследственное имущество: ? доля автомобиля 

<

***>, стоимость ? доли автомобиля на день смерти наследодателя составляет 10 850 руб.; автомобиль 

<

***>, стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 9300 руб.. Наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество от 21.08.2015 №№***, №***.

В наследственном деле имеется копия свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО8, согласно которому они заключили брак 24.03.2012, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10.

Заявление ФИО5 об отказе от причитающейся ей по закону и любому другому основанию, в том числе по завещательному распоряжению в банке, доли в наследственном имуществе ее отца ФИО1.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 21.08.2015, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, является жена – ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

***>. Согласно отчета об определении рыночной стоимости автомобиля, составленного ООО ЮА «Приоритет» №*** от 28.07.2015 стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 21 700 руб..

Свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, является жена – ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиль марки 

<

***>. Согласно отчета об определении рыночной стоимости автомобиля, составленного ООО ЮА «Приоритет» №*** от 

<

дата> стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 9 300 руб..

Паспорт транспортного средства автомобиля 

<

***>, из которого следует, что он был приобретен ФИО1 

<

дата>.

Паспорт транспортного средства автомобиля 

<

***>, из которого следует, что он был приобретен ФИО1 

<

дата>.

Отчет об определении рыночной стоимости автомобиля 

<

***>, составленный ООО ЮА «Приоритет» №*** от 

<

дата>, согласно которому стоимость автомобиля на 

<

дата> составляет 21 700 руб..

Отчет об определении рыночной стоимости автомобиля 

<

***>, составленный ООО ЮА «Приоритет» №*** от 

<

дата>, согласно которому стоимость автомобиля на 

<

дата> составляет 9 300 руб..

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы о наличии или отсутствии наследственного имущества.

Согласно справки начальника РЭО отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» следует, что согласно учетам единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М по состоянию на 

<

дата> на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки 

<

***> государственный регистрационный знак №***. Из карточки учета указанного транспортного средства следует, что автомобиль был зарегистрирован на ФИО1 

<

дата>.

Согласно Уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 

<

дата>, справок Воткинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» и 

<

*****> отделения БУ УР «ЦКО БТИ» установлено, что недвижимого имущества на праве собственности на ФИО1 не зарегистрировано.

Из справки Межрайонной ИФНС России №3 по УР следует, что имущественные налоги (земельный налог, налог на имущество, транспортный налог) с 

<

дата> по 

<

дата> не оплачивались.

Из справки инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники УР следует, что принадлежащих ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что завещания ФИО1 не составлялось, наследниками по закону первой очереди является его супруга – ФИО4 и дочь ФИО10 (до замужества ФИО8) С.В..

ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследственного имущества, о чем подала соответствующее заявление нотариусу. Следовательно, ФИО5 не приняла наследство заемщика ФИО1. На основании изложенного, в исковых требованиях ПАО «БыстроБанк» к Заякиной (до замужества ФИО8) С.В. необходимо отказать.

Судом установлено, что ответчик - наследник первой очереди супруга ФИО4 приняла наследство, поскольку проживая с ФИО1 на момент его смерти в одном доме, в установленный законом шестимесячный срок подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Состав наследственного имущества, принятого ФИО4, состоит из: ? доли автомобиля 

<

***>, стоимость ? доли автомобиля на день смерти наследодателя составляет 10 850 руб.; автомобиля 

<

***>, стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 9300 руб., общей стоимостью 20 150 руб. (10850 руб. + 9 300 руб.).

Судом достоверно установлено, что ФИО4 приняла наследство заемщика ФИО1. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник ФИО4, принявшая наследство, не погашает долг по кредитному договору.

Следовательно, наследник должника ФИО4, принявшая наследство, по кредитным договорам обязана возвратить не только полученные заемщиком денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, что не противоречит требованиям закона.

Так, согласно разъяснениям абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

На основании указанных выше норм права, исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО4 законны и обоснованы.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО4 наследственного имущества составляет 20 150 руб..

Долг заемщика превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО4 наследственного имущества. 

В связи с чем, суд считает взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитным договорам в пределах полученного ею наследственного имущества, то есть в пределах 20 150 руб..

Разрешая исковые требования по встречному иску, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Как на основание встречного иска, ФИО4 указывает на выплату ею части долга по кредитному договору, заключенному ее мужем ФИО1 с ПАО «БыстроБанк» при отсутствии между ней и ПАО «БыстроБанк» договорных отношений. Суд признает требования ФИО4 не законными не обоснованными, поскольку, как было указано выше, ФИО4, являясь наследником первой очереди умершего заемщика ФИО1, приняла наследственное имущество. Следовательно, в силу указанных выше норм права, в частности пункта 1 статьи 1175 ГК РФ она, как наследник, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. ПАО «БыстроБанк» получило перечисленные ФИО4 денежные средства в счет погашения долга заемщика ФИО1 по кредитным договорам по основаниям, установленным законом. Поэтому полученные ПАО «БыстоБанк» денежные средства от ФИО4 не являются неосновательным обогащением по смыслу ч.1 ст.1102 ГК РФ и не подлежат возврату последней. Поскольку, требования о взыскании с ПАО «БыстроБанк» полученных от ФИО4 денежных средств, как неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат, то не подлежат удовлетворению и требования ФИО4 о взыскании с ПАО «БыстроБанк» и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму этих денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании по ходатайству представителя ФИО6 была допрошена в качестве свидетеля ФИО3 – дочь ФИО4, которая показала, что заемщик ФИО1 приходился ей отчимом. На полученные у ПАО «БыстроБанк» кредиты ее мать и отчим приобрели строительные материалы. После смерти ФИО1, ФИО4 получила свидетельства о праве на наследство на два автомобиля. Один из автомобилей разбил внук ФИО4, другой автомобиль сдали на металлолом. Сотрудники ПАО «БыстроБанк» неоднократно звонили ФИО4 с требованием вернуть кредит, из-за этого ее здоровье ухудшилось.

Судом установлено, что ПАО «БыстроБанк» не нарушены права и законные интересы ФИО4, не установлен факт причинения ФИО4 морального вреда действиями или бездействием ПАО «БыстроБанк». Таким образом, требования ФИО4 о взыскании с ПАО «БыстроБанк» денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск к ФИО4 удовлетворен на сумму 20 150 руб., что составляет 13, 48% от заявленных требований 149 489 руб. 17 коп.(111074, 27 руб. + 24503, 41 руб. + 10547, 39 руб. + 3364, 10 руб.), государственная пошлина, рассчитанная от этой суммы составляет 4 189 руб. 78 коп.. С ответчика ФИО4 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 564 руб. 78 коп. (4 189 руб. 78 коп. х 13, 48%). Поскольку в исковых требованиях ПАО «БыстроБанк» к ФИО5 отказано полностью, судебные расходы с ФИО5 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО4, ФИО7 о признании фактически принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика – удовлетворить частично.

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 03 февраля 2015 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность ФИО1 по кредитным договорам №*** от 17.07.2014 и №*** от 03.12.2014 по состоянию на 27.03.2018 в размере 20 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 руб. 78 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» отказать.

В удовлетворении иска ФИО4 к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2018 года.

Председательствующий судья В.В. Станиславский