Дело № 2-193/2024

36RS0005-01-2023-004024-69 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 февраля 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего 

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

В наименование истца 21.11.2023 внесены изменения, ООО «Агентство по урегулированию споров» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров».

В обоснование иска истец указал, что на основании заявления–анкеты от 26.11.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Банк заключил с заемщиком договор кредитной карты 0035563063, выпустил кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного обслуживания в соответствии с тарифным планом 1,0 кредитная карта Тинькофф Платинум, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составляла: при выполнении условия беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 3 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 53,6 % годовых. Условия договора кредитования подписаны заемщиком и исполнялись до 15.09.2021. Между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен акт приема-передачи прав требования (перечень должников), согласно которых АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитной карты 

<

***> от 26.11.2012, заключенного с ФИО2 Сумма переданных прав составила 31 182,44 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 0 руб., сумма задолженности по процентам 22 332,44 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам 8 850 руб. При работе с материалами кредитного досье истцом установлено, что паспорт и ИНН заемщика недействительны, что указывало на факт смерти заемщика. Обязанность наследника по исполнению обязательств наследодателя установлена ст. 1175 ГК РФ. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 26.11.2012, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 31 182,44 руб., в также государственную пошлину в размере 1 135,47 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Протокольным определением суда от 11.01.2024 ненадлежащий ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области был заменен надлежащим ответчиком: к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 150).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела он извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 155), судебная повестка ему не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения; телеграмма не вручена, адресат за телеграммой не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик ФИО1 уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов гражданского дела, 26.11.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен универсальный договор 

<

***> в виде акцептованного заявления оферты на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями универсального договора. Между сторонами заключен договор кредитной карты 5213 24** ****4015 с тарифным планом 1.0 кредитная карта Тинькофф Платинум, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составляла: при полном выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 3 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет- 53,6 % годовых (л.д. 16 -18 ).

Согласно приложению № 1 (тарифный план ТП 1.0 RUR) к договору, беспроцентный период 0% до 55 дней, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 18).

Согласно заявления-анкеты, ФИО2 был ознакомлен с условиями универсального договора, согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями, обязуется соблюдать (л.д. 16, 17).

Согласно выписке по счету заемщика по договору 0035563063, подтверждается использование ФИО2 полученной им банковской карты 5213 24** ****4015 с 06.12.2012 до 15.09.2021 (л.д. 40-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 120).

Из представленных выписки по счету и расчета усматривается, что на 31.01.2023 общая задолженность заемщика составляет 31 182,44 руб., из которых основной долг составляет 22 332,44 руб., иные платы – 8 850 руб. (л.д. 7-14).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» банк (ОАО), являющихся неотъемлемой частью универсального договора, Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 19 оборот).

27.01.2023 АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (Цессионарий) заключили договор № 170/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность (л.д. 24-25). В перечне должников, в отношении которых заключен указанный договор, указан ФИО2 (п. 1083), номер кредитного договора 

<

***>, общая сумму задолженности – 31 182,44 руб. (л.д. 26-39).

21.11.2023 в наименование истца внесены изменения: ООО «Агентство по урегулированию споров» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (л.д.135-139).

Таким образом, истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» вправе обращаться в суд с настоящим иском.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его обоснованным.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно официальным данным Федеральной нотариальной палаты, единый реестр не содержит данных об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 (л.д. 174).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из представленного по запросу суда ответа Управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, затем – с ФИО6 Брак с ними расторгнут (л.д. 88).

В браке с ФИО5 родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № 355 от 10.04.1996, место регистрации Отдел ЗАГС администрации Советского района города Воронежа (л.д. 88, 103).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178). 

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является его сын, ФИО1.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 осталось имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, государственный регистрационный знак № (ТИП 1) (л.д. 97); автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет красный, 1991 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д. 98); автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак № (тип1) (л.д. 99). Регистрация транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно представленной справке о рыночной стоимости имущества, стоимость автомобиля № по состоянию на 23.09.2021 (на момент смерти ФИО2) составила 100 000 руб. (л.д. 158).

В отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, и 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, истцом ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» представлены сведения, отражающие динамику изменения средней цены автомобилей по годам. 

Из представленных сведений усматривается рост рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>2106 за период с 2016 года по 2023 на 51 639 руб. (128,41 %), автомобиля 

<

данные изъяты> за тот же период – на 41 058 руб. (58,59%), сведений о рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № истцом не представлено (л.д. 140, 141).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Однако, согласно ст.ст. 1154 и 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства со дня его открытия. По заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Таким образом, имущество умершего становится выморочным только при отсутствии наследников.

Судом установлено, что потенциальным наследником умершего ФИО2 является его сын, ФИО1, который на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним по одному адресу и в отношении которого отсутствуют сведения о фактическом непринятии им наследственного имущества либо отказе от принятия наследства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

Судом установлено, что на 31.01.2023 за ФИО2 образовалась просроченная задолженность в размере 31 182,44 руб., из которых основной долг составляет 22 332,44 руб., иные платы – 8 850 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку потенциальным наследником после смерти заемщика является ФИО1, суд полагает подлежащей взысканию сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 26.11.2012, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, с ответчика в пределах стоимости унаследованного им имущества.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, государственная пошлина в размере 1 135,47 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО Первая коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости унаследованного им имущества задолженность по договору кредитной карты №0035563063 от 26.11.2012 в размере 31 182,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 135,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2024.

Судья И.Н. Танина